Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2019 г. N 09АП-70621/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 г. N Ф05-8743/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 марта 2019 г.

Дело N А40-188963/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	Т.Б. Красновой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции дело N А40-188963/18 Арбитражного суда города Москвы

исковое заявление ООО "Денежный Экспресс Скупка"

к ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Березкина М.А. по дов. от 26.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Денежный Экспресс Скупка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" о взыскании 9 181 000 руб. задолженности, 1 793 543 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, цена иска превышает 500 000 рублей, однако судом первой инстанции дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, и вопрос разрешен по существу, в связи с чем, нарушены нормы процессуального права.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6ст.268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В силу с ч. 61 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Представители ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласны, считают их необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их взаимосвязь с учетом требований ст.71 АПК РФ, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ДЕНЕЖНЫЙ ЭКСПРЕСС СКУПКА" и ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" заключен договор купли-продажи драгоценных металлов N 03-Д 12 от "11" января 2016 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.3.1 Договора Истец ООО "ДЕНЕЖНЫЙ ЭКСПРЕСС СКУПКА" обязался передать весь объем золота в течение 3-х дней с момента 100% предоплаты Ответчику ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР".

В соответствии с п.2.2 Договора Ответчик обязался осуществлять 100% предоплату стоимости товара.

В соответствии с п.2.3 Договора все платежи по настоящему Договору производятся Покупателем (Ответчиком) на безналичной основе в валюте РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (Истца), указанный и настоящем Договоре.

Истцом в целях исполнения Договора были выполнены следующие действия:

1. 11.03.20I6 были переданы товарно-материальные ценности (лом золота 585,0 проба) в количестве 5 000 граммов на общую сумму 8 200 000 руб.

2. 11.03.2016 были переданы товарно-материальные ценности (лом золота 585,0 проба) в количестве 600 граммов па общую сумму 984 000 руб.

Ответчиком 11.03.2016 были приняты товарно-материальные ценности (лом золота 585,0 проба в количестве 5000 граммов на общую сумму 8 200 000 руб. и товарно-материальные ценности (лом золота 585,0 проба) в количестве 600 граммов на общую сумму 484 000 руб., что подтверждается: товарными накладными N 07, 08 от 11.03.2016 и актами приема-передачи ценностей N 07, 08 от 11.03.2016.

Однако в нарушение п. п. 2.2 Договора по настоящее время Ответчик не погасил задолженность по оплате, поставленного товара Истом в общей сумме 9 181 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика 01.02.2018 была направлена письменное требование погасить задолженность по оплате за поставленный товар по Договору.

Однако ответчик обязательства не исполнил, на претензию не ответил.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и пытался взыскать задолженность в досудебном порядке.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств своевременной и полной оплаты поставленного товара Ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 793 543,62 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, апелляционный суд полагает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2018 по делу N А40-188963/18 отменить.

Взыскать с ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" в пользу ООО "ДЕНЕЖНЫЙ ЭКСПРЕСС СКУПКА" 9 181 000 (Девять миллионов сто восемьдесят одна тысяча) рублей - задолженности, 1 793 543 (Один миллион семьсот девяносто три тысячи пятьсот сорок три) рубля 62 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами.

Взыскать с ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" в доход федерального бюджета 77 873 (Семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля - госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева