Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 11АП-20951/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2019 г. N Ф06-46917/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

04 марта 2019 г.

Дело N А55-7079/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2019 года в помещении суда, в зале N 7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу N А55-7079/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" ИНН 6317067090,

с участием:

от ООО "ПМК-402" - Федотов А.В., по доверенности от 13.02.2019,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Никишина Екатерина Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017 произведена замена кредитора ООО "Сотер" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" на ООО "Стройтехнокомплекс".

ООО "ПМК-402" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 195921 от 18.01.2017).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 заявление ООО "ПМК-402" пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх 195921 от 18.01.2017) удовлетворено, определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 по делу N А55-7079/2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 приостановлено производство по делу N А55-7079/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПМК-402" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 производство по апелляционной жалобе ООО "Сотер" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-7079/2017 прекращено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2018 утверждено мировое соглашение от 15.05.2018 между ООО "Стройтехкомплекс" с одной стороны, и ООО "ПМК-402", с другой стороны.

От ООО "Стройтехкомплекс" в лице конкурсного управляющего Сидорова А.В. в Арбитражный суд Самарской области поступило ходатайство о расторжении мирового соглашения, возобновлении процедуры наблюдения в отношении ООО "ПМК-402" и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 113 500,00 рублей основного долга, 2 000,00 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2018 отказано во введении наблюдения и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "ПМК-402".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" Сидоров А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО "ПМК-402", временным управляющим назначить Никишину Е.С., включить в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-402" требование ООО "Стройтехкомплекс" на сумму 3 113 500,00 рублей основного долга, 2 000,00 рублей государственной пошлины, всего - 3 115 500, 00 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтен отказ конкурсного управляющего ООО "Стройтехкомплекс" от исполнения договора цессии.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 23.01.2019 принята к производству с назначением судебного заседания на 28.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ПМК-402" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сотер" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" введена процедура наблюдения, включено требование общества с ограниченной ответственностью "Сотер"" в размере 3 115 500,00 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" в состав требований кредиторов третьей очереди, поскольку платежным поручением 26.05.2017 должник оплатил ООО "Сотер" 3 000 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2017 произведена замена кредитора ООО "Сотер" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" на ООО "Стройтехнокомплекс" в части требования, включенного в реестр требований кредиторов в размере 3 115 500,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2018 утверждено мировое соглашение от 15.05.2018 между ООО "Стройтехкомплекс" с одной стороны, и ООО "ПМК-402", с другой стороны, на следующих условиях:

1. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 по настоящему делу пересмотрено Определение АС Самарской области 25.07.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Определением Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу от 23.04.2018 рассмотрение заявления кредитора к должнику о признании несостоятельным (банкротом) отложено на 10.05.2018.

3. Протокольным Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2018 по настоящему делу объявлен перерыв до 17.05.2018.

4. Должник обязуется погасить требование кредитора ООО "Стройтехкомплекс" в размере 3 112 500 рублей в срок до 18.08.2018 в полном объеме.

5. Исполнение обязательств должника перед кредитором будет производиться путем перечисления указанной в п. 4 суммы на расчетный счет Кредитора.

6. Ввиду заключения настоящего мирового соглашения дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПМК-402" подлежит прекращению.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Таким образом, данным определением установлен размер задолженности, подлежащей погашению, в размере 3 112 500,00 рублей.

Должник частично погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.11.2018 на 3 000 000,00 рублей. Тем самым остаток задолженности составил 115 500,00 рублей.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 АПК РФ определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определено, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения вопроса относительно обоснованности заявления требования заявителя погашены частично, размер задолженности составляет 115 500,00 рублей.

Таким образом, на дату заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признания должника банкротом размер задолженности составляет менее 300 000,00 рублей,

Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступали.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для введения процедуры наблюдения в отношении должника, отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующее. Конкурсный управляющий ООО "Стройтехкомплекс" отказался в одностороннем порядке от исполнения договора цессии, потребовал вернуть ООО "Сотер" право требования ООО "Стройтехкомплекс". Таким образом, по мнению заявителя жалобы, после отказа от исполнения договора стороны вернулись в первоначальное положение и восстановилась задолженность ООО "ПМК-402" перед ООО "Стройтехкомплекс" в размере 6 113 500,0 рублей, в связи с чем полученные ООО "Сотер" от ООО "ПМК-402" денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей являются неосновательным обогащением ООО "Сотер", что не влияет на объем прав кредитора ООО "Стройтехкомплекс" и введение процедуры банкротства по настоящему делу, поскольку на дату подачи заявления сумма задолженности составила 3 113 500,00 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеизложенными доводами, так как ООО "ПМК-402" оплатил задолженность на основании мирового соглашения от 15.05.2018, утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2018, то есть исполнил свои обязательства по погашению задолженности в размере 3 000 000,00 рублей перед ООО "Сотер", являющемуся на тот момент кредитором ООО "ПМК-402".

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года по делу N А55-7079/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова