Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 13АП-35915/18

г. Санкт-Петербург

06 марта 2019 г.

Дело N А56-21088/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Алексеев О.П. (доверенность от 14.08.2017)

от ответчика: Сивков А.В. (доверенность от 09.01.2017)

от 3-го лица: не явились, извещены от ООО "Венцида": Егорова Е.А. (доверенность от 12.10.2018)

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-35915/2018, 13АП-35912/2018 ООО "ВЕНЦИДА", Чубарова Тимофея Николаевича - лиц, не участвующих в деле, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2018 по делу N А56-21088/2015(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Орбита"

к ООО "Торговый Дом "ПАРНАС"

третье лицо: Никулин Евгений Владимирович

о признании сделки недействительной,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Парнас" (далее - ответчик) о признании недействительными (ничтожными) заключенного между сторонами договора купли-продажи от 01.03.2014 и соглашения от 04.04.2014 N 1 о зачете встречных требований.

Решением от 23.07.2015 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 27.10.2015 решение от 23.07.2015 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 решение от 23.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении определением от 15.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никулин Евгений Владимирович. Определением от 07.09.2017 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 определение о прекращении производства по делу отменено. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 вопрос о прекращении производства по делу направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении 15.11.2018 в арбитражный суд от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Определением от 23.11.2018 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

В апелляционных жалобах ООО "Венцида", Чубаров Тимофей Николаевич - лица не участвующие в деле, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просят определение отменить, полагая, что данным определением затрагиваются права и законные интересы ООО "Венцида" как поручителя ООО "Орбита" по обязательствам из кредитных договоров, оспариваемые в рамках настоящего дела сделки направлены на уменьшение имущества ООО "Орбита", Чубаров Т.Н не был уведомлен о рассмотрении судом заявления об отказе от иска.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, что в данном случае отсутствует.

Податели жалоб не являются участниками правоотношений между сторонами.

ООО "Венцида", Чубаровым Т.Н. не доказано, что в рамках настоящего дела принят судебный акт об их правах и обязанностях.

При этом, апелляционный суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу определением от 07.09.2017 по настоящему делу Чубарову Т.Н. отказано в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В случае нарушения ранее оспариваемыми в рамках настоящего дела сделками их прав и законных интересов податели жалоб не лишены права обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Как пояснил представитель ООО "Венцида" в судебном заседании апелляционного суда, в настоящее время Обществом подан соответствующий иск в арбитражный суд первой инстанции.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отсутствие у ООО "Венцида", Чубарова Тимофея Николаевича права на обжалование судебного акта по настоящему делу установлено судом апелляционной инстанции после принятия жалоб к производству, производство по жалобам согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ООО "ВЕНЦИДА", Чубарова Тимофея Николаевича прекратить.

Выдать ООО "ВЕНЦИДА" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать Чубарову Тимофею Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина