Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2019 г. N 11АП-1349/19

г. Самара

05 марта 2019 г.

Дело N А55-12853/2017

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" - представитель Щербаков В.В.(доверенность от 01.11.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 402" - представитель Савинова Т.Ю.(доверенность от 09.03.2018),

от ОСП Самарского района г. Самара - представитель не явился, извещено,

от УФССП по Самарской области - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А55-12853/2017 (судья Степанова И.К.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 402",

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР",

с участием от ОСП Самарского района г. Самара УФССП по Самарской области,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 402" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" (далее - ответчик), с участием от ОСП Самарского района г. Самара УФССП по Самарской области о взыскании задолженности.

По делу N А55-12853/2017 Арбитражным судом Самарской области принято решение от 06.03.2018, а именно:

1. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в пользу Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" задолженность по Договору от 29 февраля 2016 года "Временного пользования транспортными средствами" в общем размере 1 515 869 руб. 26 коп., в том числе: -основной долг - 1 500 000 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 15 869 руб. 26 коп.

2. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом ограниченной ответственностью "ПМК-402" исковых требований отказать.

3.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" задолженность по Договору от 29 февраля 2016 года "Купли-продажи транспортного средства" в общем размере 11 375 800 руб. 00 коп., в том числе: -неустойка (пени) - 1 640 800 руб. 00 коп.; -упущенная выгода - 9 735 000 руб. 00 коп.

4.Обязать Общество ограниченной ответственностью "ПМК-402" передать Обществу ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" по акту приема-передачи транспортное средство - УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, шасси (рама) N Х1P432000D0000633, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мошность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03 сентября 2013 года Обществом ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации в течение 10ти календарных дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

5.В результате зачета исковых требований Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" и Общества ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР", взыскать с Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" в пользу Общества ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" 9 859 930 руб. 74 коп.

6.Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "ПМК-402" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года решение изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПМК -402" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" задолженность по договору от 29.02.2016 временного пользования транспортными средствами в общем размере 8 417 427 руб. 71 коп., в том числе:

-основной долг - 7 096 774 руб. 19 коп.

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1 320 653 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-402" исковых требований отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" неустойку по договору от 29.02.2016 купли-продажи транспортного средства в размере 1 640 800 руб.

На общество с ограниченной ответственностью "ПМК-402" возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в собственность по акту приема-передачи транспортное средство УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР(163), идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мощность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см(3) 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03.09.2013 обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации в течение 10 календарных дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" отказано.

В результате зачета исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" и общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" 6 776 627 руб. 71 коп.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 749 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 201 руб."

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-402" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп..

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05 октября 2018 года указанное Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В рамках дела N А55-12853/2017 ООО "Строй-СПЕКТР" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения (от 13 ноября 2018 года входящий номер 197327), в котором просило суд:

- изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-12853/2017 в части обязания ООО "ПМК-402" передать ООО "Строй-СПЕКТР" в собственность по акту приема-передачи транспортное средство УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мощность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03.09.2013 обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации;

- заменить передачу ООО "ПМК-402" ООО "Строй-Спектр" в собственность по акту приема-передачи транспортное средство УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мощность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, см3 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03.09.2013 обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации взысканием его стоимости в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" (от 13.11.2018 вх.N 197327) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" подало апелляционную жалобу, в которой определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года по делу N А55-12853/2017 - отменить, и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым, заявление ООО "Строй-Спектр" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-12853/2017 в части обязания ООО "ПМК-402" передать ООО "Строй-СПЕКТР" в собственность по акту приема-передачи транспортное средство УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962. кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мощность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, смЗ 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03.09.2013 обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации;

- заменить передачу ООО "ПМК-402" ООО "Строй-Спектр" в собственность по акту приема-передачи транспортное средство УСТ 54534Н, государственный номер Т531НР163, идентификационный номер Z0V54534HD0000069, 2013 года выпуска, модель двигателя, N двигателя - ЯМЗ-53622-10 D0001962, кузов (кабина, прицеп) 432000D0000633, цвет голубой, мощность двигателя, лс (кВт): 240 (176,5), рабочий объем двигателя, смЗ 6650, ПТС 74 НТ 690519, выдан 03.09.2013 обществом с ограниченной ответственностью "УралСпецТранс" со всеми принадлежностями и документами, необходимыми для его эксплуатации взысканием его стоимости в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указал на неисполнение должником требований исполнительного документа, представление надлежащих доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 402" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Строй-СПЕКТР" в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 402" в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ОСП Самарского района г. Самара, УФССП по Самарской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Законом не установлен конкретный перечень обстоятельств, являющихся основанием к удовлетворению заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда. Изменение способа и порядка исполнения судебного акта допускается в исключительных случаях.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 октября 2005 года N С1-7/уп-1145).

Кроме того, предоставление изменения способа и порядка исполнения судебного акта, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отнесено к судебному усмотрению и является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 декабря 2013 года N 467-0, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств с учетом баланса интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление изменения способа и порядка исполнения решения конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта без ущемления имущественных интересов другого лица и причинения ему имущественного ущерба.

ООО "Строй-СПЕКТР" в обоснование заявления сослалось на неисполнение ООО "ПМК-402" требований исполнительного документа в части передачи ООО "Строй-Спектр" в собственность по акту приема-передачи указанного транспортного средства.

ООО "ПМК-402" в обоснование возражений указало на установленный судом факт передачи ООО "Строй-СПЕКТР" спорного транспортного средства, поэтому указанное транспортное средство находится у ООО "Строй-СПЕКТР", тогда как на подписание акта приема-передачи в собственность этого транспортного средства представитель ООО "Строй-СПЕКТР" не явился.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Строй-СПЕКТР" не доказано наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, в связи с чем отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2019 года по делу N А55-12853/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

В.Е.Кувшинов А.А.Юдкин