Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 15АП-3997/19

город Ростов-на-Дону

11 марта 2019 г.

дело N А32-34983/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Водопровод"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Цатурян Р.С.) от 17 января 2019 года по делу N А32-34983/2018

по иску акционерного общества "Водопровод" (ИНН 2356047502), г.Усть-Лабинск,

к ответчику: Администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края,

при участии третьего лица: Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 января 2019 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 18 февраля 2019 года.

25 февраля 2019 года открытое акционерное общество "Водопровод" подало в отдел делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края апелляционную жалобу. Одновременно истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что представитель общества Лемешко Н.В. болел, что подтверждено копией листка нетрудоспособности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Наличия объективных причин, препятствующих своевременной подготовке и подаче апелляционной жалобы юридическим лицом, не приведено. Болезнь одного из работников к таковым причинам отнесена быть не может, поскольку относится к внутренним организационным проблемам самого юридического лица.

Согласно разъяснению, данному в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках": "Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой".

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать акционерному обществу "Водопровод" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 января 2019 года.

2. Апелляционную жалобу от 25 февраля 2019 года N 87 возвратить заявителю.

3. Возвратить акционерному обществу "Водопровод" (ИНН 2356047502) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 236 от 22 февраля 2019 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах, 2 копии жалобы, каждая на 2 листах, копия платежного поручения N 87 на 1 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Галов