Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 09АП-7920/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2019 г. N Ф05-6580/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 марта 2019 г.

Дело N А40-257705/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.В. Пирожкова,

судей: О.Г. Головкиной, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Дроздовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коллекторское бюро "СРВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2019 года по делу N А40-257705/2018, принятое судьей М.М. Кузиным, по иску ООО "Коллекторское бюро "СРВ" (ОГРН 1142651020049) к АО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарасов М.В. по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро "СРВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Севкавказэнерго" о взыскании неустойки в размере 829 734,07 руб.

Решением от 24 января 2019 года по делу N А40-257705/2018 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 года по делу N А40-90422/2018 с АО "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701) в пользу АО "Татэнерго" (ИНН 1657036630) взыскана задолженность в размере 7 577 774,88 руб. из них: задолженность за поставленную мощность по договору NRDNPSEVKAVE-STATENE4-03-KP-17-Е от 27.07.2017 в размере 278 883,32 руб., задолженность за поставленную мощность по договору NRDP-PSEVKAVESTATENE2-04-KP-17-E от 27.07.2017 в размере 3 047 418,84 руб., задолженность за поставленную мощность по договору NRDP-PSEVKAVE-STATENE4-01-КР-18-Е от 24.01.2018 в размере 2 513 104,86 руб., задолженность за поставленную мощность по договору NRDP-PSEVKAVE-STATENE1-01 -КР- 18-Е от 24.01.2018 в размере 1 738 367,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 889 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По договору цессии от 13.08.2018 N Д370/1005 истцу передано право требования оплаты задолженности за электроэнергию и мощность в размере 7 765 977,88 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.1.1, п. 4-7 таблицы п.1.2 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику оплаты денежных средств, присужденных к взысканию решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 по делу N А40-90422/2018.

14.08.2018 истцом было направлено уведомление в адрес должника о состоявшейся уступке прав требований.

В обоснование исковых требований истец указал, что поскольку, договором цессии не предусмотрено ограничений по объему передаваемых прав, ООО "КБ "СРВ" вправе взыскать неустойку по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N °КВК-Р8ЕУКАУЕ-8ТАТЕКЕ4-03-КР-17-Е от 27.07.2017, N RDP-PSEVKAVE-STATENE2-04-КР-17-Е от 27.07.2017, N RDP-PSEVKAVESTATENE4-01-КР-18-Е от 24.01.2018, N RDP-PSEVKAVE-STATENE1-01-КР-18-Е от 24.01.2018, в связи с чем, произведя расчет неустойки в размере 829 734,07 руб. обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N Д370/1005 от 13.08.2018, истцу перешло право требования задолженности с АО "Севкавказэнерго" в общей сумме 7 765 977,83 руб., возникшей на основании ряда договоров, и взысканной в последствие, в том числе решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-90422/2018, вместе с тем, право на взыскание неустойки к истцу не перешло, доказательств обратного истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с уступаемым правом (требованием) права, в том числе право на неуплаченную неустойку.

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Поскольку спорный договор цессии не содержит ограничений по объему передаваемых прав, а истец является конечным Цессионарием и вправе взыскать неустойку по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N °КВК-Р8ЕУКАУЕ-8ТАТЕКЕ4-03-КР-17-Е от 27.07.2017, N RDP-PSEVKAVE-STATENE2-04-КР-17-Е от 27.07.2017, N RDP-PSEVKAVESTATENE4-01-КР-18-Е от 24.01.2018, N RDP-PSEVKAVE-STATENE1-01-КР-18-Е от 24.01.2018, то истцом 23.08.2018 была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) АО "Татэнерго" исполнил надлежащим образом.

Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела, в соответствии с пунктом 5.2 Договора и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему мощности по регулируемым договорам материалами дела подтвержден, в отсутствие доказательств своевременности внесения платы за оказанные услуги по поставленной мощности, проверив произведенный истцом расчет неустойки, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, подлежит удовлетворению в размере 829 734 руб. 07 коп.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2019 года по делу N А40-257705/2018 отменить.

Взыскать с АО "Севкавказэнерго" в пользу ООО "Коллекторское бюро "СРВ" неустойку в размере 829 734 руб. 07 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.Г. Головкина В.Р. Валиев