Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 08АП-1224/19

город Омск

11 марта 2019 г.

Дело N А75-1447/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,

судей Зориной О.В., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1224/2019) Просвировой Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 января 2019 года по делу N А75-1447/2016 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Стройинвест" (ИНН 8622014050) Плесовских Виктора Александровича о пересмотре определения суда от 18.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление Стройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Плесовских Виктор Александрович.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Стройинвест" Плесовских Виктор Александрович обратился 22.11.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о пересмотре определения суда от 18.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2019 по делу N А75-1447/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Стройинвест" Плесовских Виктора Александровича о пересмотре определения суда от 18.01.2018 в рамках дела N А75-1447/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Просвирова Елена Леонидовна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 05.03.2019.

До начала судебного заседания от Просвировой Елены Леонидовны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Стройинвест" Плесовских Виктора Александровича в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Просвировой Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2019 по делу N А75-1447/2016 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1224/2019) Просвировой Елены Леонидовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 января 2019 года по делу N А75-1447/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина