г. Владимир |
|
11 марта 2019 г. |
Дело N А11-1828/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации города Коврова Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2018 по делу N А11-1828/2014, установил следующее.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2018 по делу N А11-1828/2014 истек 27.12.2018.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2018 по делу N А11-1828/2014 подана заявителем 06.03.2019, о чем свидетельствует штамп Первого арбитражного апелляционного суда на первом листе апелляционной жалобы, т.е. с нарушением установленного законом срока.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Более того, при подаче апелляционной жалобы заявителем нарушены требования пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий полномочия Акинфиева И.О., подписавшего апелляционную жалобу от имени представителя администрации города Коврова Владимирской области.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить администрации города Коврова Владимирской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2018 по делу N А11-1828/2014 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Т.С. Родина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-1828/2014
Истец: МП "Ковровская городская электрическая сеть"
Ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП по Владимирской области
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА КОВРОВА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, АО СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК", ОАО "Владимирская областная электросетевая компания", Общероссийская общественая организация "Российское общество оценщиков" Савельевой С. В., ООО "КАПИТАЛЪ-СТРОЙ", Седов А С, СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК"
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4409/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5443/19
17.05.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6272/16
11.03.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6272/16
15.01.2019 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6272/16
27.12.2018 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-1828/14
01.09.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6272/16