г. Санкт-Петербург |
|
12 марта 2019 г. |
Дело N А56-49252/2017/тр |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федоровой Александры Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 о возвращении заявления по делу N А56-49252/2017/тр.279 (судья А.А. Калайджян), принятое по заявлению Федоровой Александры Александровны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кооператива некоммерческого потребительского общества "Семейный капитал",
установил:
25.12.2018 Федорова Александра Александровна обратилась с апелляционной жалобой на определение от 09.06.2018 о возвращении заявления.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вынесения определения.
В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 10.06.2018, и заканчивается 09.07.2018 (с учетом выходных дней). Шестимесячный срок обжалования истек 09.12.2018.
Направив апелляционную жалобу 25.12.2018, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 09.06.2018, включая предельный срок обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.
Исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения об оставлении заявления без движения была направлена Федоровой Александре Александровне по адресу: 394051, Россия, г. Воронеж, ул. Юл. Янониса д.7 кв. 45 (идентификатор: 19085423921406), получена адресатом 24.02.2018, соответственно, в силу части 6 статьи 121 и части 2 статьи 123 АПК РФ, податель жалобы считается извещенной судом надлежащим образом и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6196/2019) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах, акт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
К.Г. Казарян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-49252/2017
Должник: в/у Шаповаленко Борис Николаевич, КООПЕРАТИВ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО "СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ"
Кредитор: Барчугова Алла Маевна, Константин Иванович Кулинич
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20949/2022
10.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25153/2022
07.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22592/20
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14744/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14744/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
20.09.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18176/19
01.07.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13671/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5233/19
24.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
23.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
26.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
12.03.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6196/19
28.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35643/18
15.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
06.02.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1419/19
14.01.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36003/18
26.12.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35372/18
21.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22764/18
02.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
24.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
18.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
12.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25513/18
27.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
10.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18170/18
09.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
05.06.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10805/18
23.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17
23.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-49252/17