Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 г. N 20АП-1795/19

г. Тула

14 марта 2019 г.

Дело N А23-8052/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы городской управы города Калуги на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019 по делу N А23-8052/2017 (судья Иванова Е.В.), вынесенное по заявлению муниципального унитарного предприятия "Калугаспецавтодор" о рассрочке исполнения судебного акта по исковому заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004412836, ИНН 4027065926) к муниципальному унитарному предприятию "Калугаспецавтодор" г. Калуги (г. Калуга, ОГРН 10240011341210, ИНН 4027015210), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: городской управы города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1024001179113, ИНН 4027017947), министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1114029001195, ИНН 4029045065) и Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (г. Москва, ОГРН 1037739275617, ИНН 7733012419), о взыскании 31 156 691 рубля 96 копеек, заинтересованные лица - управление городского хозяйства г. Калуги (г. Калуга, ОГРН 1044004407930, ИНН 4027065041) и межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (г. Калуга),

УСТАНОВИЛА:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба городской управы города Калуги на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019 по делу N А23-8052/2017.

До принятия апелляционной жалобы к производству от управы 13.03.2019 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем городской управы города Калуги Егорычевой Н.Б., полномочия которой подтверждены доверенностью от 23.03.2016 N 01/46-16-Д.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от ее подателя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу городской управы города Калуги на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019 по делу N А23-8052/2017 возвратить подателю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложением на 7 (семи) листах.

Судья

Е.Н. Тимашкова