г. Москва |
|
07 марта 2019 г. |
Дело N А40-279979/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 г. по делу N А40-279979/18 вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о возбуждении производства по делу NА40-279979/18-177-248 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Визит".
при участии в судебном заседании:
от ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" - Рогова О.А. по дов. от 10.01.2019.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 23.11.2018 поступило заявление Болдырева Андрея Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Визит".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 г. возбуждено производство по делу N А40-279979/18-177-248 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Визит". Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ООО "Визит" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Из заявления Болдырева Андрея Алексеевича следует, что его требования основаны на вступившем в законную силу решении Мытищинского городского суда Московской области от 12.07.2018 года по делу 2-3252/2018 согласно которому, с ООО "ВИЗИТ" солидарно в пользу кредитора была взыскана задолженность по договору оказания агентских услуг по поиску клиентов от 13.03.2017 года в размере 1 582 668, 82 руб. основанного долга, расходы по уплате государственной пошлины 16 113, 35 руб.
Обязательства по погашению задолженности перед кредитором, ООО "Визит" на момент подачи заявления кредитора о признании должника банкротом не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Поскольку, на момент решения вопроса о возбуждении производства по делу N А40-279979/18, ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, не представлено доказательств того, что решение по делу N 2-3253/2018 не вступило в законную силу, не представлено доказательств погашения задолженности, выводы суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО "Визит" являются правомерными.
Заявление Болдырева Андрея Алексеевича соответствует требованиям ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с п. 35. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 г. по делу N А40-279979/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-279979/2018
Должник: ООО "ВИЗИТ"
Кредитор: Болдырев Андрей Алексеевич, Куликов Олег Генрихович, ООО "Фабрика блокнотов", ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ"
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1730/2021
26.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1861/2021
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76719/20
26.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57410/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42133/20
12.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44865/20
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18559/20
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73113/19
27.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-279979/18
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6683/19
07.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4482/19
31.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-279979/18