Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 г. N 04АП-6308/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2019 г. N Ф02-2761/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

15 марта 2019 г.

Дело N А19-3341/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы товарищества собственников жилья "Топкинский" в лице председателя правления Щемелева К.А. и представителя Бобырева Д.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по делу N А19-3341/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к товариществу собственников жилья "Топкинский" (ОГРН 1053808045048, ИНН 3808122020, место нахождения: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, микрорайон Топкинский, 52,6) о взыскании 73 025 руб.95 коп.,

(суд первой инстанции: Ю.В. Липатова)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Мацибора А.Е. заменена на судью Корзову Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, с последующим уточнением, к товариществу собственников жилья "Топкинский" о взыскании 73 025 руб. 95 коп., из них: 58 250 руб. 88 коп. - основной долг, 14 775 руб. 07 коп. - пени, а также пени на сумму 58 250 руб. 88 коп. за период с 11.09.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик в лице председателя правления Щемелева К.А. и представителя Бобырева Д.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своих апелляционных жалобах ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ТСЖ является некоммерческой организацией, предпринимательской деятельности не ведет. Ответчик указывает, что не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по делу, так как был нарушен порядок доставки судебной корреспонденции. Указывает, что отношения между ответчиком и истцом являются не фактическими, а имеют договорную основу. Между сторонами заключён договор энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВт N 2423, по которому оплата ответчиком производится регулярно. При этом истцом в материалы дела вместо действующего договора представлен проект договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 N 2423, который находится на стадии согласования, в связи с имеющимися разногласиями. Ответчик ссылается на злоупотребление истцом правом при заявлении требований о взыскании задолженности на основании незаключенного договора.

Товарищество, в соответствии с договором энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВт N 2423, производит оплату за фактически потреблённую электроэнергию исключительно на содержание общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с показаниями приборов учета. Ответчик ежемесячно предоставляет акты расхода электрической энергии.

Истец не предоставил показания приборов учёта в спорный период, следовательно, не доказал, что количество электроэнергии, предъявленное к оплате, затрачено исключительно на содержание общего имущества.

При расчете задолженности истец в одностороннем порядке изменил условия договора и отказался от их исполнения. Ответчик полагает расчет истца, произведенный по формуле: входящее количество э/энергии - э/энергия по лицевым счетам = общедомовые нужды, противоречащим статье 544 ГК РФ.

В решении суда первой инстанции суд руководствовался п. 82 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года, который ответчик полагает не подлежащим применению, поскольку между сторонами достигнуто соглашение и заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N ИИОО000Э2423 от 01.10.2007 года.

Досудебный порядок ООО "Иркутскэнергосбыт" не был соблюден, претензию истец ответчику не направлял.

Представленные апеллянтом в обоснование своих доводов копии документов: договора энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВт N 2413; протокола разногласий; платежных требований 26, 167, 8244, 6749 от 09.01.2017, платежных поручений N 21 от 21.04.2017 года, N 40 от 13.06.2017 года, N76 от 14.09.2017 года, N111 от 03.12.2017 года, N 7 от 12.01.2018 года, копии актов расхода электрической энергии за январь - декабрь 2017 года, судом апелляционной инстанции возвращены на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, приняты судом в соответствии с положениями, изложенными в абз.2 ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и ТСЖ "ТОПКИНСКИЙ" фактически сложились отношения по энергоснабжению жилых домов по адресам: г. Иркутск, мкр. Топкинский, дома N 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58

Указанные дома находятся в управлении ТСЖ "ТОПКИНСКИЙ", что подтверждается представленными в материала документами, а также пунктом 1.3 Устава ТСЖ "ТОПКИНСКИЙ".

Во исполнение обязанностей по предоставлению электрической энергии истцом в феврале, августе и сентябре 2017 года отпущена электрическая энергия на сумму 58 250 руб. 88, что подтверждается товарными накладными от 28.02.2017 N 9448, от 31.08.2017 N 54325, от 30.09.2017 N 61792.

Данные товарные накладные ответчиком не подписаны.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику платежные документы, о чем свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений N 104, 101.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако ответчик товарные накладные не подписал; мотивированных возражений от подписания документов в адрес истца и в суд не представил.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры от 28.02.2017 N 157203-2423 на сумму 51 358 руб. 34 коп., от 31.08.2017 N 253361-2423 на сумму 7 181 руб. 08 коп., от 30.09.2017 N 269493-2423 на сумму 2 887 руб. 58 коп., которые ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, сумма задолженности составила 58 250 руб. 88 коп.

Ответчик потребленную электрическую энергию в спорном периоде не оплатил.

Как следует из материалов дела, истец вручал ответчику проект договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 N 2423 (письмо от 25.01.2017 N 327-044/04-42), однако ответчик договор не подписал.

Направленную в адрес ответчика претензию от 23.10.2017 года (т.1 л.д.52-54) оставил без ответа. Стало быть, доводы апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу положений Жилищного кодекса РФ ТСЖ "ТОПКИНСКИЙ", являясь управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношении ресурсоснабжающей организации выступает покупателем электрической энергии.

Таким образом, судом правильно указано, что в силу предписаний Правил N 354 ТСЖ "ТОПКИНСКИЙ", независимо от наличия (отсутствия) договора, несет обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. В связи с чем доводы апеллянта о заключении им такого договора не влияют на существо спора.

При этом судебная коллегия отмечает, что выступая инициатором заключения договора, истец в силу положений п.10,11,12 Правил N 124 от 14.02.2012 г. направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 2423 от 01.01.2017 г., который ответчиком не был возвращен.

Протокол разногласий к договору рассмотрен истцом, с направлением в адрес ТСЖ "Топкинский" согласительного протокола, который был получен нарочно Д.А. Бобыревым 13.02.2018.

Несмотря на это, подписанный договор с согласительным протоколом на представленный ответчиком протокол разногласий истцу не возвращен, как и не указаны причины отказа.

Доводы ответчика о подписании им спорного договора, соответственно его действии в спорный период не принимаются, во-первых, в связи с отсутствием доказательств его направления в адрес поставщика ресурса, как и направлении уведомлений ТСЖ "Топкинский" о согласии в его заключении. Во-вторых, как не имеющие правового значения, при наличии у исполнителя коммунальных услуг обязанности по осуществлению платы на общедомовые нужды в силу закона, исходя из фактического объема потребленного ресурса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены накладные и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом обязательств по отпуску электрической энергии в феврале, августе и сентябре 2017 года в заявленном размере. Подробный расчет объемов потребленной электроэнергии произведен истцом в заявлении об уточнении размера исковых требований, поступившем в суд 10.09.2018.

Ответчиком возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости не заявлено.

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если иное не установлено пунктом 81 названного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Судом установлено, что оплата спорных счетов-фактур в установленный срок ответчиком в полном объеме не произведена; в связи с чем, задолженность ответчика составляет 58 250 руб. 88 коп. Иного ответчиком не доказано.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты оставшейся части задолженности, суд удовлетворил требование истца в заявленной сумме 58 250 руб. 88 коп.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции с правильностью выводов суда и в этой части.

Согласно приложению N 2 договора энергоснабжения N 2423 от 01.01.2017 г., от подписания которого ответчик уклонился в отсутствие каких-либо обоснований, ТСЖ Топкинский осуществляет управление следующими жилыми многоквартирными домами:

1. г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 51 - расчет по прибору ОДПУ

2. г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 52- расчет по прибору ОДПУ

3. г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 53- расчет по прибору ОДПУ

4. г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 54- расчет по прибору ОДПУ

5. г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 55- расчет по прибору ОДПУ

6. г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 56- расчет по прибору ОДПУ

7. г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 57- расчет по прибору ОДПУ

8. г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 58- расчет по нормативу

За период с февраля 2017 г. по сентябрь 2017 г. истец отпустил ответчику электрическую энергию, использованную жилым фондом, на сумму 58 250,88 рублей, которая ответчиком была не оплачена.

Февраль 2017 г. Сумма 50792,00

Электроустановка: 1 N 286147 Жилой дом ОДН мкр Топкинский, дом N 51

По показаниям ОДПУ расход составил:4939,2 кВт.ч. =(( конечные показания 19185,14-начальные показания 19061,66)* на коэффициент трансформации 40)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 1964кВт.ч.

Перерасчет за период 01.01.2017 г. составил: 521 кВт.ч. =( расход по ОДНУ за январь 9276

кВт.ч - расход по лицевым счетам за январь 8755 кВт.ч)

Тариф -0,82203 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам+ перерасчет за январь и умножить на тариф=(4939-1964+521)*0,8220=2873,82р.

НДС: 517,29р. (ставка 18% от суммы 2873,82)

Итого: 3391,11р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Перерасчет за период 01.01.2017	521,0		кВт.ч	0,8220	18%	505,37
ОДПУ	4 939,0		кВт.ч	0,8220	18%	4 790,81
л. счета	-1 964,0		кВт.ч	0,8220	18%	-1 905,07
Итого:	3 496,0					3 391,11

Электроустановка: 2 N 283372 Жилой дом ОДН мкр Топкинский, дом N 52

По показаниям ОДПУ расход составил: 31936,5кВт.ч. =(( конечные показания 53302,74-начальные показания 52664,01)* на коэффициент трансформации 50)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 20786кВт.ч.

Перерасчет за период 01.01.2017 г. составил: 9кВт.ч. =( расход по ОДПУ за январь

16013,915кВт.ч - расход по лицевым счетам за январь 16005кВт.ч)

Тариф -0.82203 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам + перерасчет за январь и умножить на тариф=(31937-20786+9)*0,8220=9173,85р.

НДС: 1651,29р. (ставка 18% от суммы 9173,85) Итого: 10825,14р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Перерасчет за период 01.01.2017	9,0		кВт.ч	0,8220	18%	8,73
ОДПУ	31 937,0		кВт.ч	0,8220	18%	30 978,74
лиц.сч.	-20 786,0		кВт.ч	0,8220	18%	-20 162,33
Итого:	11 160,0					10 825,14

Электроустановка: 3 N 283370 Жилой дом ОДН мкрТопкинский, дом N 53

По показаниям ОДПУ расход составил: 11793,5кВт.ч. =(( конечные показания 20799,2-начальные показания 20563,33)* на коэффициент трансформации 50)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 7241 кВт.ч.

Перерасчет за период 01.01.2017 г. составил:-4130кВт.ч. =( расход по ОДПУ за январь 5497,165кВт.ч - расход по лицевым счетам за январь 9600кВт.ч)

Тариф -0,82203 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам + перерасчет за январь и умножить на тариф=(П794-7241+(-4103))*0,8220=369,91р.

НДС: 66,58р. (ставка 18% от суммы 369,91)

Итого: 436,49р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Перерасчет за период 01.01.2017	-4 103,0		кВт.ч	0,8220	18%	-3 979,89
ОДПУ	11 794,0		кВт.ч	0,8220	18%	11440,12
л.сч	-7 241,0		кВт.ч	0,8220	18%	-7 023,74
Итого:	450,0					436,49

Электроустановка: 4 N 125548 Жилой дом ОДН мкрТопкинский, дом N 54

По показаниям ОДПУ расход составил: 7945кВт.ч. =(( конечные показания 16850,28-начальные показания 16691,38)* на коэффициент трансформации 50)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 5259кВт.ч.

Перерасчет за период 01.01.2017 г. составил:-1268кВт.ч. =( расход по ОДПУ за январь 5773,75 кВт.ч - расход по лицевым счетам за январь 7042кВт.ч)

Тариф -0,82203 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам + перерасчет за январь и умножить на тариф=(7945-5259+(-1268))*0,8220=1165,64р.

НДС: 209,82р. (ставка 18% от суммы 1165,64)

Итого: 1375,46р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Перерасчет за период 01.01.2017	-1 268,0		кВт.ч	0,8220	18%	-1 229,95
ОДПУ	7 945,0		кВт.ч	0,8220	18%	7 706,62
лиц.сч.	-5 259,0		кВт.ч	0,8220	18%	-5 101,21
Итого:	1 418,0					1 375,46

Электроустановка: 5 N 284178 Жилой дом ОДН мкр Топкинский, дом N 55

Нет конечных показаний ОДПУ, расчет выполнен по среднему за аналогичный период, расход составил: 32415,496кВт.ч.

По лицевым счетам в МКД расход составил: 5385кВт.ч.

Перерасчет за период 01.01.2017 г. составил:35889кВт.ч. =( расход по ОДПУ за январь 43392кВт.ч - расход по лицевым счетам за январь 7504кВт.ч)

Тариф -0,82203 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам + перерасчет за январь и умножить на тариф=(32415-5385+35889)*0,8220=51721,3р.

НДС: 9309,84р. (ставка 18% от суммы 51721,3)

Итого:61031,14р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Перерасчет за период 01.01.2017	35 889,0		кВт.ч	0,8220	18%	34 812,16
ОДПУ	32 415,0		кВт.ч	0,8220	18%	31 442,40
л.сч.	-5 385,0		кВт.ч	0,8220	18%	-5 223,42
Итого:	62 919,0					61031,14

Электроустановка: 6 N 284179 Жилой дом ОДН мкр Топкинский, дом N 56

По показаниям ОДПУ расход составил: 11239кВт.ч. = (( конечные показания 24585-начальные показания 24361)* на коэффициент трансформации 50)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 11043кВт.ч.

Перерасчет за период 01.01.2017 г. составил:2216кВт.ч. =( расход по ОДПУ за январь 11661кВт.ч - расход по лицевым счетам за январь 9445кВт.ч)

Тариф -0,82203 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам + перерасчет за январь и умножить на тариф=(П239-11043+2216)*0,8220=1982,74р.

НДС: 356,89р. (ставка 18% от суммы 1982,74)

Итого: 2339,63р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Текущий расчет	196,0					190,12
ОДПУ	11239,0		кВт.ч	0,8220	18%	10 901,78
л.сч.	-11 043,0		кВт.ч	0,8220	18%	-10 711,66
Перерасчет за период 01.01.2017	2 216,0				18%	2 149,51
ОДПУ	2 216,0		кВт.ч		18%	2 149,51
Итого:	2 412,0					2 339,63

Электроустановка: 7 N 75321 Жилой дом ОДН мкр Топкинский, дом N 57

По показаниям ОДПУ расход составил: 18839кВт.ч. =(( конечные показания 34548,39-начальные показания 34171,61)* на коэффициент трансформации 50)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 15040кВт.ч.

Перерасчет за период 01.01.2017 г. составил:-2260кВт.ч. =( расход по ОДПУ за январь 15409,415кВт.ч - расход по лицевым счетам за январь 17669кВт.ч)

Тариф -0,82203 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам + перерасчет за январь и умножить на тариф=(18839-15040+(-2260))*0,8220=1265,1р.

НДС: 227,72р. (ставка 18% от суммы 1265,1)

Итого: 1492,82р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Текущий расчет	3 799,0				18%	3 685,01
ОДПУ	18 839,0		кВт.ч	0,8220	18%	18 273,74
л/сч	-15 040,0		кВт.ч	0,8220	18%	-14 588,73
Перерасчет за период 01.01.2017	-2 260,0				18%	-2 192,19
ОДПУ	-2 260,0		кВт.ч		18%	-2 192,19
Итого:	1 539,0					1 492,82

Электроустановка: 8 N 82055 Жилой дом ОДН мкр Топкинский, дом N 58

Расчет выполнен по нормативу: 742,4 ( площадь дома)*0,75 ( коэффициент, по

благоустройству дома)= 557 кВт.ч

Перерасчет за период 01.01.2017 г. составил :-557кВт.ч. =( 742,4 ( площадь дома)*0,75 (коэффициент, по благоустройству дома)= 557 кВт.ч)

Тариф -0,82203 р.

Расчет: норматив + перерасчет за январь и умножить на тариф=(557+557)*0,8220=915,74р.

НДС: 164,84р. (ставка 18% от суммы 915,74)

Итого: 1080,58р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Текущий расчет	557,0				18%	540,29
742,4x075=556,8	557,0		кВт.ч	0,8220	18%	540,29
Перерасчет за период 01.01.2017	557,0				18%	540,29
742,4x075=556,8	557,0		кВт.ч		18%	540,29
Итого:	1 114,0					1 080,58

ИТОГО: дом 52+ дом 53+дом 54+дом 55+дом 56+ дом 57+ дом

58=3391,11+10825,14+436,49+1375,46+61031,14+2339,63+1492,82+1080,58= 81972,37р. с учетом НДС.

Наименование	Расход	Тариф	Сумма
Начислено <Потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте. НН>	84 508,0	0,8220	69 468,10
Итого начислено:	84 508,0		69 468,10
НДС:			12 504,27
ВСЕГО:	84 508,0		81 972,37

С учетом частичной оплаты в размере 30614,03, сумма долга за февраль 2017 г. составляет 51358,34.

Август 2017 г. Сумма 5993,38р.

Электроустановка: 2 N 283372 Жилой дом ОДН мкр Топкинский, дом N 52

По показаниям ОДПУ расход составил: 16312,31кВт.ч. =(( конечные показания 55266,466-начальные показания 54940,22)* на коэффициент трансформации 50)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 12314кВт.ч.

Тариф -0,85593 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам и умножить на тариф=(16312-12314)*0,85593 =3422,01р.

НДС: 615,96р. (ставка 18% от суммы 3422,01)

Итого: 4037,97р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Текущий расчет	3 998,0					4 037,97
ОДПУ	16 312,0		кВт.ч	0,8559	18%	16 475,08
лиц.сч.	-12 314,0		кВт.ч	0,8559	18%	-12 437,11
Итого:	3 998,0					4 037,97

Электроустановка: 5 N 284178 Жилой дом ОДН мкрТопкинский, дом N 55

По показаниям ОДПУ расход составил: 6352,5кВт.ч. =(( конечные показания 19004,59-начальные показания 18877,54)* на коэффициент трансформации 50)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 4622кВт.ч.

Тариф -0,85593 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам и умножить на тариф=(6353-4622)*0,85593 =1481,61р.

НДС: 266,69р. (ставка 18% от суммы 1481,61)

Итого: 1748,3р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Текущий расчет	1 731,0					1 748,30
ОДПУ	6 353,0		кВт.ч	0,8559	18%	6 416,51
л.сч.	-4 622,0		кВт.ч	0,8559	18%	-4 668,21
Итого:	1 731,0					1 748,30

Электроустановка: 8 N 82055 Жилой дом ОДН мкрТопкинский, дом N 58

Расчет выполнен по нормативу: 742,4 ( площадь дома)* 1,86 ( коэффициент, по благоустройству дома)= 1381 кВт.ч Тариф -0,85593 р.

Расчет: норматив умножить на тариф=1381*0,8220=1182,04р. НДС: 212,77р. (ставка 18% от суммы 1182,04) Итого: 1394,81р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Текущий расчет	1381,0					1 394,81
742,4x1,86=1381	1381,0		кВт.ч	0,8559	18%	1 394,81
Итого:	1 381,0					1 394,81

ИТОГО: дом 52+дом 55+дом 58 =4037,97+1748,3+1394,81=7181,08р. с учетом НДС.

Наименование Расход Тариф Сумма

Начислено <Потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте. НН>	7 110,0	0,8559	6 085,66
Итого начислено:	7 110,0		6 085,66
НДС:			1 095,42
ВСЕГО:	7 110,0		7 181,08

С учетом частичной оплаты в размере 1187,7, сумма долга за август 2017 г. составляет 5993,38р.

Сентябрь 2017 г. Сумма 1465,5р.

Электроустановка: 6 N 284179 Жилой дом ОДН мкрТопкинский, дом N 56

По показаниям ОДПУ расход составил: 9481,19кВт.ч. =(( конечные показания 25607,37-начальные показания 25417,746)* на коэффициент трансформации 50)

По лицевым счетам в МКД расход составил: 8003кВт.ч.

Тариф -0,85593 р.

Расчет: расход по ОДПУ-Расход по лицевым счетам и умножить на тариф=(9481-8003)*0,85593 =1265,06р.

НДС: 227,71р. (ставка 18% от суммы 1265,06)

Итого: 1492,77р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Текущий расчет	1 478,0					1 492,77
ОДПУ	9 481,0		кВт.ч	0,8559	18%	9 575,78
л.сч.	-8 003,0		кВт.ч	0,8559	18%	-8 083,01
Итого:	1 478,0					1 492,77

Электроустановка: 8 N 82055 Жилой дом ОДН мкрТопкинский, дом N 58

Расчет выполнен по нормативу: 742,4 ( площадь дома)* 1,86 ( коэффициент, по

благоустройству дома~)= 1381 кВт.ч

Тариф -0,85593 р.

Расчет: норматив умножить на тариф=1381*0,8220=1182,04р.

НДС: 212,77р. (ставка 18% от суммы 1182,04)

Итого: 1394,81р.

Вид расчета / наименование точки учета	Расход	В том числе потери	Ед. Изм.	Тариф	НДС, ставка	Сумма с НДС
Текущий расчет	1381,0					1 394,81
742,4x1,86=1381	1381,0		кВт.ч	0,8559	18%	1 394,81
Итого:	1381,0					1 394,81

ИТОГО: дом 56 +дом 58 =4037,97+1748,3+1394,81=2887,58р. с учетом НДС. Итого по договору

Наименование	Расход	Тариф	Сумма
Начислено <Потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте. НН>	2 859,0	0,8559	2 447,10
Итого начислено:	2 859,0		2 447,10
НДС:			440,48
ВСЕГО:	2 859,0		2 887,58

С учетом частичной оплаты в размере 1422,08 руб., сумма долга за сентябрь 2017 г. составляет 1465,5 руб.

Таким образом, общий размер задолженности составил 58250,88 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности за спорный период времени произведен истцом на основании данных, содержащихся в ведомостях энергопотреблений, приобщенных к материалам дела, а также актов расхода электроэнергии, переданных непосредственно потребителем по эл.почте с эл. Адреса в адрес ООО "Иркутскэнергосбыт".

Ответчиком возражений, как и доказательств опровергающих определенный истцом объем потребленной энергии и ее стоимости не представлено.

Расшифровка начислений по лицевым счетам представлена в материалы, доводы апеллянта, что у него отсутствуют сведения о показаниях по индивидуальным приборам учета в связи с чем он лишен возможности произвести свой расчет, судом не принимается. Поскольку действующим законодательством именно на управляющую организацию возложена обязанность по контролю и учету показаний коллективных и индивидуальных приборов учета. Не исполняя названные обязанности в отношении спорных домов, ответчик несет риски правовых последствий и лишается права ссылаться на отсутствие у него сведений о показаниях таких приборов учета на начало и конец расчетного периода.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ расчет истца не опроверг, не подтвердил использование истцом при расчете ненадлежащих исходных данных, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга в полном размере.

Представленные ответчиком обоснования и документы судом не могут быть приняты, поскольку не подтверждены первичной документацией.

Истцом в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по оплате начислены пени за период с 14.06.2017 по 10.09.2018 в сумме 14 775 руб. 07 коп., и с 11.09.2018 года по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции находит его правильным, соответствующим положениям п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике, п.81 Постановления Правительства N 442, ставке рефинансирования, установленной на день вынесения решения - 7,25%.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании пени в заявленной сумме, в том числе по день фактической уплаты долга.

Доводы ответчика о ненадлежащем его извещении судом о времени и месте судебного разбирательства по делу, со ссылкой на нарушение порядка вручения, хранения и доставки судебной корреспонденции, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическим адресом ТСЖ "Топкинский" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является:: 664035, Иркутская область, г. Иркутск, микрорайон Топкинский, 52,6.

Судебная корреспонденция направлялась судом по указанному адресу, однако, как следует из имеющихся в материалах дела конвертов (т. 1, л.д.3, 8), означенная судебная корреспонденция не была получена ТСЖ в результате истечения срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил арбитражный суд.

Возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При этом анализ представленных в материалы дела документов позволяет прийти к выводу о том, что порядок вручения корреспонденции разряда "Судебное" органом почтовой связи нарушен не был, поскольку на указанных конвертах имеются отметки принятия органом почтовой связи мер по вторичному извещению адресата о необходимости получения судебной корреспонденции. Отметок о вручении первичных уведомлений на конвертах не имеется, однако информация с официального сайта ФГУП "Почта России" по указанным почтовым отправлениям содержит сведения о неудачных попытках вручения судебной корреспонденции.

Придя к выводу по результатам оценки имеющихся в материалах дела доказательств о соблюдении органом почтовой связи установленного порядка вручения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", и отсутствии доказательств принятия обществом всех разумных и достаточных мер для получения судебных извещений по месту своего нахождения, суд первой инстанции обоснованно посчитал общество извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом результата рассмотрения спора судебные расходы относятся на ответчика в силу положений стю110 АПК РФ.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по делу N А19-3341/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова