Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 г. N 09АП-6960/19

г. Москва

14 марта 2019 г.

Дело N А40-169099/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Серслейтон Холдингс Лимитед на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-169099/16, вынесенное судьей А.Н. Васильевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Комплекс "Серебрянный бор"

об отмене по новым обстоятельствам определения от 15.01.2018

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ"- Хайрудинова А.Я. по дов. от 06.03.2018 г.

от Серслейтон Холдингс Лимитед Кондратьева А.С. по дов. от 22.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 ЗАО "Комплекс "Серебряный бор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лазаренко Л.Е. Определением суда от 23.05.2018 конкурсным управляющим утверждена Рейценштейн В.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 по новым обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Серслейтон Холдингс Лимитед о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым решением, Серслейтон Холдингс Лимитед обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены определения от 15.01.2018 в полном объеме.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.01.2018 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО "Комплекс "Серебряный бор" требование Серслейтон Холдингс Лимитед в размере 6.259.350.716 рублей 85 копеек основного долга, 407.709.876 рублей 50 копеек процентов - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требование кредитора было основано на неисполнении должником своих обязательств по договора уступки прав (требований) от 31.07.2016 N СЕР-КСБ(Щ)- 31/07/2016, от 01.07.2016 N СЕР-КСБ (РиТа)-2, от 30.06.2016 N СЕР-КСБ (РиТа), от 01.04.2016 N СЕР-КСБ (ХЭД).

10.09.2018 (направлено через электронную систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГК "АСВ" о пересмотре по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018, которым требование Серслейтон Холдингс Лимитед признано обоснованным.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2018 признаны недействительными следующие сделки, заключенные между ЗАО "Комплекс "Серебряный бор" и Компанией Серслейтон Холдингс Лимитед: договор уступки права (требования) N СЕР-КСБ (РиТа) от 30.06.2016; договор уступки права (требования) N СЕР-КСБ (РиТа)-2 от 01.07.2016; договор уступки права (требования) N СЕР-КСБ (Щ)-31/07/16 от 31.07.2016; применены последствия их недействительности.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что признание договоров, на которых кредитор основывал свое требование к должнику, недействительными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

Срок, предусмотренный п. 1 ст. 312 АПК РФ, не пропущен.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Вопрос обоснованности требований Серслейтон Холдингс Лимитед о включении в реестр кредиторов должника, основанных на договоре цессии N СЕР-КСБ (ХЭД) от 01.04.2016 г., будет разрешен судом первой инстанции при рассмотрении требований кредитора после отмены состоявшегося определения по новым обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-169099/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серслейтон Холдингс Лимитед - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин