г. Москва |
|
15 марта 2019 г. |
Дело N А40-150727/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года
по делу А40-150727/16, принятое судьей Э.В. Мироненко,
об удовлетворении заявления ОАО ИФК "Русская компания" о намерении одновременно удовлетворить все требования кредиторов ООО "Объединенная кабельная компания" в соответствии с реестром требований кредиторов должника в размере 4 352 968,64 руб.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Объединенная кабельная компания"
при участии в судебном заседании:
от ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" - Дубровина М.Ю. по дов. от 01.02.2019,
от конкурсного кредитора АО "Атолл" - Никитина А.О по дов. от 09.01.2019,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) в отношении ООО "Объединенная кабельная компания" введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Объединенная кабельная компания" возложено на Данилова Евгения Ивановича.
В Арбитражный суд города Москвы 14.12.2018 поступило заявление ОАО ИФК "Русская компания" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Объединенная кабельная компания".
Арбитражный суд города Москвы определением от 22 января 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 32, 16, 60, 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":
удовлетворил заявление ОАО ИФК "Русская компания" о намерении одновременно удовлетворить все требования кредиторов ООО "Объединенная кабельная компания" в соответствии с реестром требований кредиторов должника в размере 4 352 968,64 руб., указав, что требования кредиторов в размере 4 352 968,64 руб. подлежат погашению в двадцатидневный срок с момента вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении настоящего заявления путем перечисления на специальный банковский счет должника.
Не согласившись с принятым определением, ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" 01.02.2019 подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В обоснование своей позиции ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" указывает, что 25 декабря 2018 г. судом первой инстанции было отказано ООО "ИнвестСтройГрупп" в удовлетворении его заявления о погашении всех требований кредиторов.
28 декабря 2018 г. ООО "ИнвестСтройГрупп" была подана апелляционная жалоба на указанное определение, 29 января 2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, удовлетворил заявление ООО "ИнвестСтройГрупп" и постановил в течение 20 (двадцати) дней с момента вынесения постановления, перечислить на специальный банковский счет должника (ООО "Объединенная кабельная компания") 4 352 968 руб. 64 коп.
Таким образом, на момент удовлетворения заявления ОАО "ИФК "Русская компания" определение от 25 декабря 2018 г. в отношении аналогичного заявления ООО "ИнвестСтройГрупп" не вступило в законную силу.
Согласно п.6. ст. 113 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": "Рассмотрение заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.".
Таким образом, судом первой инстанции была нарушена очередность рассмотрения намерений о погашении требований кредиторов, так как заявление ООО "ИнвестСтройГрупп" поступило в суд раньше и было удовлетворено апелляционной инстанцией.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "ИНВЕСТСТРОЙГРУПП" и АО "Атолл" доводы апелляционной жалобы поддержали.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
При принятии определения суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 27.09.2002 (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве).
В силу п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).
Согласно заявлению, ОАО ИФК "Русская компания" намерено погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в течение 20 дней с даты вынесения Арбитражным судом города Москвы определения об удовлетворении указанного заявления путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Доказательств совершения ОАО ИФК "Русская компания" действий со злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), которые нарушали бы права должника и СООО "Нивэла 2002", суд первой инстанции не усмотрел.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.
На момент принятия обжалуемого определения определение от 25 декабря 2018 г. об отказе ООО "ИнвестСтройГрупп" в удовлетворении его заявления о погашении всех требований кредиторов отменено еще не было. При этом у суда первой инстанции не было обязанности откладывать рассмотрение заявления ОАО ИФК "Русская компания" о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику до даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее (поскольку ООО "ИнвестСтройГрупп" судом первой инстанции было отказано).
При этом суд учитывает, что 29 января 2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, удовлетворил заявление ООО "ИнвестСтройГрупп" и постановил в течение 20 (двадцати) дней с момента вынесения постановления перечислить на специальный банковский счет должника (ООО "Объединенная кабельная компания") 4 352 968 руб. 64 коп.
ООО "ИнвестСтройГрупп" данные действия не произвело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2019 года по делу А40-150727/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-150727/2016
Должник: ООО "Объединенная кабельная компания"
Кредитор: АО "Атолл", ЗАО "Атолл", Зинуков С. В., Зинуков Сергей Викторович, ИФНС N23, ООО Нивэла 2002, СОО НИВЭЛА 2002
Третье лицо: Данилов Евгений Иванович, ИФНС N 23 по г.Москве, ООО Нивэла 2002, СООО "Нивэла 2002"
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49655/2022
06.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
11.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9569/2022
11.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9571/2022
05.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
01.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82494/2021
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
11.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
23.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1078/2021
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78896/20
17.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78890/20
11.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77481/20
05.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3044/2021
07.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
15.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24669/20
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16
18.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16
15.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38280/19
30.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31428/19
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3925/19
15.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7613/19
01.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
30.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1506/19
09.01.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24525/18
23.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61414/18
22.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58351/18
07.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54844/18
18.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16
10.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16
19.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16
06.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53481/17
31.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41214/17
13.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16
30.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16
17.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-150727/16