город Томск |
|
19 марта 2019 г. |
Дело N А02-1763/2015 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бергауф строительные технологии" о принятии обеспечительных мер по делу N А02-1763/2015, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бергауф строительные технологии" (N 07АП-1457/2016 (55)) на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) по делу N А02-1763/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М2" (ОГРН: 1062221055830, ИНН: 2221119657, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/1) о признании недействительными сделок по оплате общества с ограниченной ответственностью "Бергауф строительные технологии" (ОГРН 1036603549278, ИНН 6670045047, 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 75) в размере 27861308,69 руб. и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "М2" (далее - должник) определением от 14.02.2019 Арбитражного суд Республики Алтай частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего: сделки, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "М2" по оплате задолженности обществу с ограниченной ответственностью "Бергауф строительные технологии" в общем размере 18 516 870 (восемнадцать миллионов пятьсот шестнадцать тысяч признана недействительной; в порядке применения недействительности сделки взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бергауф строительные технологии" в конкурсную массу денежные средства в сумме 18 516 870 рублей 33 копейки. В остальной части требований отказано.
ООО "Бергауф строительные технологии" подана апелляционная жалобе на определение от 14.02.2019 Арбитражного суда Республики Алтай.
Определением от 12.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2019.
От ООО "Бергауф строительные технологии" 18.03.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета банкам и иным кредитным организациям совершать действия по принудительному и безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов ООО "Бергауф строительные технологии" по исполнительным документам, выданным по арбитражному делу N А02-1763/2015 на срок до принятия судебного акта Арбитражным судом Западно-Сибирского округа по делу N А02-1763/2015 (с указанием расчетных счетов), запретить взыскателю ООО "М2", в случае получения денежных средств в счет исполнения судебного акта, осуществлять какое-либо распоряжение ими, в том числе, путем расчета с кредиторами, направления денежных средств на оплату текущих платежей, на период до истечения срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты - Определение Арбитражного Республики Алтай от 14.02.2019 по делу N А02-1763/2015, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Бергауф строительные технологии" на Определение Арбитражного Республики Алтай от 14.02.2019 по делу N А02-1763/2015.
Ходатайство мотивированно, длительностью процессуальных сроков взыскателя ООО "М2" на реализацию права на полное немедленное исполнение судебного акта- получение присужденного и на распоряжение полученным в результате его исполнения (со ссылками на сроки Инструкции по делопроизводству в арбитражных суда Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)); все денежные средства, поступающие в конкурсную массу должника, направляются на расчеты с кредиторами в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, установленных Законом о банкротстве; согласно пунктам 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", статьями 90, 91 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации считает, что невозможность поворота исполнения судебного решения- является самостоятельным и достаточным основанием для принятия судом обеспечительных мер.
Другим основанием указывает потенциальный для заявителя риск существенных
убытков.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Бергауф строительные технологии" не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
По правилам части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено судьей единолично без извещения сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статье 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12. 2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 Постановления N 55).
В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер в виде запрета банкам и иным кредитным организациям совершать действия по принудительному и безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов ООО "Бергауф строительные технологии", запрета взыскателю ООО "М2", в случае получения денежных средств в счет исполнения судебного акта, осуществлять какое-либо распоряжение ими, в том числе, путем расчета с кредиторами, направления денежных средств на оплату текущих платежей, поскольку доказательств выдачи исполнительных листов на взыскание, осуществление взыскания денежных средств в конкурсную массу должника с ООО "Бергауф строительные технологии", а равно того, что совершаются какие-либо действия по взысканию заявителем не представлено.
Риск существенных убытков для заявителя, в отсутствие доказательств его имущественного положения, не доказан.
Достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Бергауф строительные технологии", могут повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не представ-
лено (статья 65 АПК РФ).
Обстоятельства того, что заявитель не сможет в полном объеме исполнять обязательства перед контрагентами, что повлечет судебные иски и начисление санкций за неисполнение обязательств, заработная плата сотрудникам будет выплачена не в полном объеме, невозможным станет исполнение текущих налоговых обязательств, не сможет исполнять срочные денежные обязательства, взыскание повлечет приостановку хозяйственной деятельности; невозможным станет исполнение графиков возврата кредиторов банкам, и как следствие изъятие имущества заявителя под залог кредиторов, носят предположительный характер, документально не подтверждены и сами по себе не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не привел достаточных обоснований того, каким образом непринятие мер, о которых он просит, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также совершение им действий, подтверждающих существование угрозы невозможности исполнения судебного акта и наступления для него негативных последствий, в связи с чем, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 91, частью 3 статьи 93, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Бергауф строительные технологии" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.А. Усанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А02-1763/2015
Должник: ООО "М2"
Кредитор: "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), Анаденко Михаил Иванович, Астанина Наталья Анатольевна, Борченко Андрей Владимирович, Галанина Анна Викторовна, ЗАО "ДИ АЙ УАЙ ЛОДЖИСТИК", ООО " М2 ", ООО "БАЛТИК ТУЛЗ", ООО "МЕГА-ДОМ", ООО "Независимая строительная компания", ООО "СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ", ООО "СКЛ", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛАБИРИНТ", ООО "ФРАНС ГАРДИНЕР РАША", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644, ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"
Третье лицо: НП "Саморегулируемая межрегиональная общестенная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Руководитель УФССП по РА Жукова Галина Романовна, Третьяков М В, Третьяков Михаил Владимирович, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, Цветкова Татьяна Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
12.04.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
24.02.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
15.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
09.11.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
30.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
14.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
03.03.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
12.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
31.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
30.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
29.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
28.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
03.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
21.05.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
17.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
16.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
06.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
25.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
17.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
10.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
08.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
29.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
27.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
25.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
20.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
19.03.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
18.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
26.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
18.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
15.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
30.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
30.01.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
29.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
24.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
23.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
14.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
14.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
07.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
06.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
04.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
03.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
28.11.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
27.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
26.11.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
22.11.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
19.11.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
09.11.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
07.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
06.11.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
06.11.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
02.11.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
29.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
26.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
23.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
15.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
11.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
09.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
04.10.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
01.10.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
11.09.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
05.09.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
03.09.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
28.08.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
24.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
22.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
14.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
07.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
30.07.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
17.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
10.07.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
03.07.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
22.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
18.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
13.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
28.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
10.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
08.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
28.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
26.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
12.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
12.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
22.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
20.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
18.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
27.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
04.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
08.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
05.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
30.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2344/17
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
25.05.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
22.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
15.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
07.11.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
06.06.2016 Решение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
23.05.2016 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
08.04.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
10.03.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1457/16
13.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
11.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15
23.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1763/15