Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 г. N 13АП-7030/19

г. Санкт-Петербург

19 марта 2019 г.

Дело N А56-79367/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВК-Лайн"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-79367/2017 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Форсаж"

к ООО "ВК-ЛАЙН"

3-е лицо:

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВК-ЛАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-79367/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 06.03.2019, что подтверждается штампом суда.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 31.11.2018 года.

ООО "ВК-ЛАЙН" подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока Общество указывает, что в связи с невозможностью оплаты государственной пошлины, невозможностью оплаты услуг специалиста по оказанию юридической помощи, по причине отсутствия у Ответчика денежных средств на расчетном счете, а также наложен арест на дебиторскую задолженность от 29.11.2018, в связи с чем, отсутствовала объективная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, соответствующей требованиям законодательства РФ.

В соответствии с Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 для лиц, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием по независящим от этих лиц обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном процессе. Если они отсутствуют, суд рассматривает вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительных не могут рассматриваться следующие причины: - необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы; - нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске); - кадровые перестановки; - отсутствие в штате организации юриста; - смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске); - иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7030/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева