г. Москва |
|
19 марта 2019 г. |
Дело N А40-92674/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н.Григорьева, Р. Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Световцева Н.Н.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года, вынесенное судьей Пахомовым Е.А,
об отстранении арбитражного управляющего
по жалобе Понариной О.А. на действия арбитражного управляющего Световцева Н.Н.
в рамках дела N А40-92674/16-175-135Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1074632000398 ИНН 4632074773)
при участии в судебном заседании:
Световцев Н.Н. - лично, паспорт,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) по делу N А40-92674/16-175-135Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1074632000398, ИНН 4632074773) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алябьев Ю.Д.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Центртрансстрой" (ОГРН 1074632000398; ИНН 4632074773) Алябьев Ю.Д. Утвержден конкурсным управляющим ООО Центртрансстрой" (ОГРН 1074632000398; ИНН - 4632074773) Световцев Николай Николаевич (ИНН - 462901514533).
Судом рассмотрена поступившая в материалы дела 17.08.2018, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы жалоба Понариной О.А., согласно которой она просит:
1. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Световцева Н.Н. по следующим основаниям:
- непринятие мер по регистрации участников собрания кредиторов,
- непринятие мер по проведению собрания кредиторов,
- непринятие мер по опубликованию результатов собрания кредиторов в ЕФРСБ,
- непринятие мер по оспариванию сделок должника.
2. Отстранить Световцева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с неоднократными нарушениями законодательства.
Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 10, 20, 20.3, 20.4, 32, 60, 124, 127, 129, 143, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определением от 09 ноября 2018 года жалобу Понариной О.А. признал обоснованной, отстранил арбитражного управляющего Световцева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ".
Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Световцев Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.
В обоснование своей позиции арбитражный управляющий Световцев Н.Н. указывает, что права кредитора Понариной О.А. не нарушены. Ее представителя зарегистрировали, что отражено в журнале регистрации. Итоги собрания опубликованы в ЕФРСБ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Световцев Н.Н. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Световцева Н.Н., считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы следует отменить в части отстранения арбитражного управляющего Световцева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ", в данной части требований Понариной О.А. отказать, а в остальной части определение оставить без изменения.
При принятии определения суд первой инстанции исходил из следующего.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение конкурсным управляющим порядка регистрации участников собрания кредиторов и на не проведение собрания кредиторов.
Световцев Н.Н. на 13.08.2018 на 16 ч. 16 мин. назначил собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора с повесткой дня "О заключении Световцевым Н.Н. дополнительного договора обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих".
29.07.2018 Световцевым Н.Н. размещена публикация в ЕФРСБ о дате, месте и времени собрания кредиторов N 2904265.
Представитель конкурсного кредитора Понариной О.А. к назначенному времени прибыл в место проведения собрания кредиторов для регистрации. К времени регистрации прибыли представители еще 5 кредиторов. Регистрацию осуществили посторонние люди, не имевшие каких-либо полномочий.
Конкурсный управляющий Световцев Н.Н. на регистрацию кредиторов не явился, на собрание кредиторов не явился, собрание не провел.
В соответствии с правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56), регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов.
Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.
По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.
Световцев Н.Н. нарушил статьи 12 и 14 Закона о банкротстве, также нарушены правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56), не обеспечил регистрацию участников собрания кредиторов, не провел собрание кредиторов.
В назначенное время управляющий отсутствовал в здании, принимал участие в судебном заседании.
Доводы конкурсного управляющего о том, что регистрация была проведена стажерами, и собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, судом первой инстанции не принят, поскольку управляющий в момент проведения собрания отсутствовал.
Обязанности по составлению протокола собрания кредиторов возложены на арбитражного управляющего положениями п. 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Также заявитель жалобы указывает на непринятие конкурсным управляющим мер по опубликованию результатов собрания кредиторов.
Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.
Световцев Н.Н. не обеспечил регистрацию участников собрания кредиторов, не провел собрание кредиторов, сведения об этом не опубликованы в ЕФРСБ.
Между тем в протоколе Собрания от 13.08.2018, опубликованном в ЕФРСБ от 13.08.2018 N 294669, Световцев Н.Н. указал свое присутствие и указал об отсутствии иных кредиторов, присутствовавших для регистрации на собрание кредиторов.
В нарушение п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не проведены меры по оспариванию сделок должника.
На собрании кредиторов, состоявшемся 29.06.2018, по вопросу повестки дня N 6 принято решение: - обязать конкурсного управляющего обратиться в суд о признании незаконной сделки по расторжению договора уступки права требования от 01.03.2016.
01.03.2016 между ООО "Центртрансстрой" и гражданкой Астаховой Мариной Александровной был заключен договор уступки права требования, согласно которому Астахова М.А. за уступку обязалась ООО "Центртрансстрой" выплатить денежные средства в размере 674 933,80 руб.
Однако 16.05.2016 между ООО "Центртрансстрой" и гражданкой Астаховой Мариной Александровной было заключено дополнительное соглашение. По условиям дополнительного соглашения Астахова М.А. в пользу ООО "Центртрансстрой" по договору уступки права требования от 01.03.2016 должна выплатить 10 000 руб. вместо ранее оговоренной суммы в размере 674 933,80 руб.
Кредитором в адрес конкурсного управляющего Световцева Н.Н. было направлено требование об оспаривании сделки с просьбой в срок не позднее 02.04.2018 предоставить собранию кредиторов сведения о предпринятых мерах по оспариванию сделки.
Между тем, до настоящего времени Световцев Н.Н. не принял мер по оспариванию сделки, а именно о признании незаконным заключения дополнительного соглашения на условиях изменения стоимости договора вместо суммы в размере 674 933,80 руб. на сумму в размере 10 000 руб.
Как следует из пояснений конкурсного управляющего, им выявлена одна сделка, которую он намерен оспорить, однако на момент настоящего судебного заседания мер по обращению в суд с заявлением об оспаривании сделки не принято, доказательств обратного не представлено.
В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 г., в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом наличия обоснованных жалоб на бездействие управляющего, суд первой инстанции признал возможным удовлетворить жалобу Понариной О.А и отстранить конкурсного управляющего Световцева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ".
Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу том, что доводы жалобы кредитора на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника являются правомерными, так как вменяемыми неправомерным и недобросовестным бездействием нарушены права и законные интересы подателя жалобы и требования закона.
Коллегия апелляционного суда полагает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-92674/16-175-135Б следует отменить в части отстранения арбитражного управляющего Световцева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ", учитывая исключительность указанной меры ответственности и тяжесть правовых последствий для арбитражного управляющего в его дальнейшей профессиональной деятельности.
При этом в остальной части апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.
Конкурсный управляющий Световцев Н.Н. на регистрацию кредиторов и на собрание кредиторов не явился, собрание не провел, собрание не состоялось.
Световцев Н.Н. нарушил статьи 12 и 14 Закона о банкротстве, правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утверждены постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56).
Между тем в протоколе собрания от 13.08.2018, опубликованном в ЕФРСБ от 13.08.2018 N 294669, Световцев Н.Н. неправомерно указал свое присутствие.
Световцев Н.Н. не принял мер по оспариванию сделки, а именно о признании незаконным заключения дополнительного соглашения на условиях изменения стоимости договора вместо суммы в размере 674 933,80 руб. на сумму в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-92674/16-175-135Б отменить в части отстранения арбитражного управляющего Световцева Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ".
В данной части требований Понариной О.А. отказать.
В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-92674/16-175-135Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Световцева Н.Н. - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-92674/2016
Должник: ООО "Мегастрой", ООО "Центртрансстрой"
Кредитор: АО " ЕВРОБЕТОН", АО "Фатежское ДРСУN6", АО Фатежское ДРСУ N 6, ГУП Областное Управление капитального строительства Курской области, ЗАО Юговостоктехмонтаж КМУ-2, ИФНС России N 29 по г. Москве, Клиндухова Л. П., ОАО СУОР-4, ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-КУРСК", ООО "Мегастрой", ООО АРТ-СТРОЙ ПЛЮС, ООО Биплан, ООО Вега, ООО ВНИИСТ-эксплуатация, ООО курское предприятие Союзлифтмонтаж, ООО Мединструмент, ООО Мехколонна 46, ООО ПРОМРЕГИОН, ООО СК АПФ, ООО Спецремстрой, ООО ТД Щербинские лифты-Курск, ООО Фирма Центрмонтажавтоматика, ПАО "МИнБанк", Пересыпкин А. Ю., Понарина О. А.
Третье лицо: В/у Алябьев Ю.Д., Алябьев Юрий Дмитриевич, Ассоциация ПАУ ЦФО, Смолина Галина Николаевна, Шамсова Алла Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39154/2023
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
27.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
12.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69083/19
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49831/19
19.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66857/18
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72041/18
24.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
19.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
13.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63166/18
28.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
01.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
25.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44416/18
24.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37095/18
20.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
23.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
09.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24334/18
18.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
24.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
03.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6800/18
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5433/18
20.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67251/17
12.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1176/18
14.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
14.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68727/17
13.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
06.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
25.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67167/17
05.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56505/17
23.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53724/17
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52987/17
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52807/17
07.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51852/17
20.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
16.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30941/17
12.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
10.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
30.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
13.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7147/17
24.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13637/17
24.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13638/17
31.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8612/17
30.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
06.03.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
10.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
27.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62468/16
09.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
22.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16
05.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92674/16