Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. N 18АП-19402/18

г. Челябинск

21 марта 2019 г.

Дело N А76-29484/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Арямова А.А., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвицевой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Челябинской таможни на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2018 по делу N А76-29484/2017 (судья Наконечная О.Г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Спирс" (далее - ООО "Спирс", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Челябинской таможни от 14.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10504110/261115/0007633, N 10504110/151215/0009040, N 10504110/150116/0000375, N 10504110/190116/0000593, N 10504110/100216/0002095, N 10504110/250216/0002948, N 10504110/020316/0003445, N 10504110/110316/0004009, N 10504110/140316/0004156, N 10504110/200416/0006845, N 10504110/270416/0007820, N 10504110/050716/0012645, N 10504110/060716/0012710, N 10504110/140716/0013353, N 10504110/250816/0016513, N 10504110/280916/0018606, N 10504110/241016/0020358, N 10504110/031116/0021143, N 10504110/081116/0021470, N 10504110/011216/0023171, N 10504110/121216/0023900, N 10504110/090117/0000032, N 10504110/170117/0000522, N 10504110/240117/0000917, N 10504110/250117/0001036, N 10504110/300117/0001298, от 08.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10504110/210217/0002829, N10504110/280217/0003265, от 15.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10504110/280217/0003274.

21.09.2017 определением Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу требование о признании недействительным решения Челябинской таможни от 14.06.2017 по ДТ N 10504110/031116/0021143 выделено в отдельное производство, данному требованию присвоен номер N А76- 29484/2017.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2018 заявленные требования удовлетворены. Судом признано недействительным решение Челябинской таможни от 14.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10504110/031116/0021143.

Не согласившись с вынесенным решением, Челябинская таможня обжаловала его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене.

Общество в отзыве указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционной инстанции после отложения проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

19.03.2019 от Челябинской таможни поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано начальником Челябинской таможни - Максимовым А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ таможни от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Челябинской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2018 по делу N А76-29484/2017.

Производство по апелляционной жалобе Челябинской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2018 по делу N А76-29484/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

П.Н. Киреев А.А. Арямов