Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. N 07АП-5123/18

город Томск

21 марта 2019 г.

Дело N А45-8344/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черновское" (N 07АП-5123/2018(2)) на определение от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу N А45-8344/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Черновское" (632493, Новосибирская область, Кочковский район, село Черновка, ул. Полевая, дом 24; ИНН 5426104022, ОГРН 1065456007540) по заявлению Паникашвили Давида Исааковича о включении требования в размере 118 356 388 рублей 99 копеек в реестр требований кредиторов должника и заявлению акционерного общества "РОСТА" о включении требования в размере 309 573 447 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Черновское" 07АП-5123/2018(2)) на определение от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8344/2018 оставлена без движения до 15.03.2019.

Подателю предложено обеспечить поступление в канцелярию суда апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы временному управляющему должника, Паникашвили Давиду Исааковичу, АО "РОСТА", третьему лицу - ЗАО "Радуга Продакшн" и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием

для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) и абзаце первом пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что по смыслу статьи 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу второму пункта 5 Постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

При наличии доказательств извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 20 Постановления N 36, абзац второй пункта 39 Постановления N 99).

Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 121 АПК РФ направлено ОАО "Черновское" по адресу: 632493, Новосибирская область, Кочковский район, с. Черновка, ул. Полевая, д.24, получено обществом, о чем имеется отметка в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции, а также размещено 15.02.2019 (время 05:00:48 МСК) на официальном сайте суда в сети "Интернет" в порядке части 1

статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных обязанностей по оформлению процессуальных документов и процессуальных сроков.

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на ее заявителе.

К установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, подателем не заявлено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черновское" (N 07АП5123/2018(2)) на определение от 25.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8344/2018 возвратить подателю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.А. Усанина