Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 г. N 04АП-5278/18

г. Чита

20 марта 2019 г.

Дело N А58-2000/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Красницкого Руслана Анатольевича на резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 года по делу N А58-2000/2017 по результатам рассмотрения заявления Красницкого Руслана Анатольевича, поступившее в арбитражный суд 29.12.2018, о включении в реестр требований кредиторов, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" (ИНН 7724527620, ОГРН 1047796881110) от 04.04.2017 N 78-юр о признании общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Антарекс" (ИНН 1433023521, ОГРН 1081433000550) несостоятельным (банкротом),

установил следующее.

Красницкий Руслан Анатольевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 года по делу N А58-2000/2017 через электронный сервис "Мой арбитр".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела электронного сервиса "Мой арбитр" апелляционная жалоба Красницкого Руслана Анатольевича подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 14.03.2019, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (путем подачи жалобы через суд первой инстанции).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано. В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции (далее - суд кассационной инстанции, суд) в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Красницкого Руслана Анатольевича на резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2019 года по делу N А58-2000/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Определение изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года.

Судья

Н.А. Корзова