Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 г. N 06АП-972/19

г. Хабаровск

22 марта 2019 г.

А73-10351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

на определение от 29.01.2019

по делу N А73-10351/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

о включении требований в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (ИНН 2702030634 ОГРН 1022700920406, далее - ПАО "СК "Хоска", Компания, должник).

Решением суда от 27.07.2018 ПАО "СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр") 25.10.2018 обратилось к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов и 31.10.3018 в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 19 637,80 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Компании.

Конкурсный управляющий заявил возражения относительно включения требований ООО "Спектр" в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 29.01.2019 требование ООО "Спектр" к ПАО "СК "ХОСКА" в размере 19 637,80 руб. признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе ООО "Спектр" просит отменить определение суда от 29.01.2019, включив требования в третью очередь реестра требований кредиторов Компании.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, заявленные требования ООО "Спектр" обосновывает следующими обстоятельствами.

ООО "ПЭК" (экспедитор) осуществило доставку груза (документов) по маршруту Новосибирск-Хабаровск. Согласно поручению экспедитору N ХБНБУРФ62/2604 от 27.04.2018 грузоотправителем является ООО "Росэксперт", грузополучатель - ПАО "СК "Хоска".

ПАО "СК "Хоска" оплатило ООО "ПЭК" транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору N ХБНБУРФ-62/2604 в размере 19 587,80 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 24.07.2018. Оплата произведена картой Mastercard ***8332.

При этом, согласно банковскому ордеру N 233562865 оплата в размере 19 587,80 руб. произведена ООО "Спектр", дата операции: 24.07.2018, карта ***8332, через Ф Точка Банк КИВИ Банк (АО).

Письмом от 25.07.2018 N 072/18 ООО "Спектр" уведомило ПАО "СК "ХОСКА" о необходимости возмещения понесенных расходов.

Введение в отношении ПАО "СК "Хоска" процедуры конкурсного производства послужило основание для обращения ООО "Спектр" с настоящим требованием к конкурсному управляющему и в арбитражный суд.

Рассматривая требования кредитора и возражения конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно пункту 1 статьи 983, пункту 1 статьи 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными главой 50 данного Кодекса, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, совершенными после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом.

Как правильно установил суд первой инстанции, материалы дела не свидетельствуют о том, что ПАО "СК "Хоска" заявило о своем несогласии с осуществленной ООО "Спектр" оплатой.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования ООО "Спектр" являются обоснованными, поскольку подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Отказывая во включении указанных требований в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "СК "Хоска", и признавая их подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение об открытии в отношении ПАО "СК "ХОСКА" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.07.2018, реестр требований кредиторов должника закрыт 28.09.2018.

Требование ООО "Спектр" направлено в адрес конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов - 25.10.2018, в арбитражный суд 31.10.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что требования ООО "Спектр" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Спектр" не представлено доказательств того, что требования в адрес конкурсного управляющего направлялись им в пределах срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 29.01.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019 по делу N А73-10351/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская Ж.В. Жолондзь