Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. N 09АП-10460/19

г. Москва

21 марта 2019 г.

Дело N А40-63587/18

Судья Л.Г. Яковлева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Югсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 по делу N А40-63587/18

вынесенное судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ФНС России

к 1.Бакиевой Мядины Хамитовны; 2.Саттарову Нуруллы Гарифулловичу; 3. ООО "Югсервис"; 4.ООО "Евросибойл"; 5.ООО "АвтоСпецСервис"

третье лицо: ООО "Комсомольскнефть"

о взыскании солидарно 1 628 877 487, 40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 по делу N А40-63587/18, ООО "Югсервис" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.03.2019 по основаниям, предусмотренным ч. 1, п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения другим лица, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; не подписанием апелляционной жалобы лицом ее подавшим.

Копия определения от 25.02.2019 в электронной форме размещена 27.02.2019 в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ООО "Югсервис", как податель апелляционной жалобы, осведомлено о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Следовательно, ООО "Югсервис" несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Вместе с тем, по состоянию на 21.03.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Югсервис" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Югсервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.Г. Яковлева