Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 г. N 07АП-2716/19

город Томск

22 марта 2019 г.

Дело N А45-29882/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев заявление Сыромятникова Виктора Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А45-29882/2018 по апелляционной жалобе Сыромятникова Виктора Викторовича (N 07АП-2716/19(1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 года по делу N А45-29882/2018 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (ИНН 5401143157, ОГРН 1025400527019, адрес: 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 38, офис 246) по заявлению Баубекова Алибека о процессуальном правопреемстве кредитора - Сыромятникова В.В. в реестре требований кредиторов должника.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ" (далее - должник) определением от 28.02.2019 Арбитражного суд Новосибирской области произведена замена кредитора - Сыромятникова Виктора Викторовича, его правопреемником - Баубековым Алибеком, в размере 41 693 389 рублей 47 копеек в реестре требований кредиторов должника.

Сыромятниковым В.В. подана апелляционная жалоба на определение от 28.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 22.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Сыромятниковым В.В. принята к производству для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой Лотарева Артута Анатольевича.

От Сыромятникова В.В. 21.03.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Баубекову А. (его представителям) голосовать на собраниях кредиторов ООО "СЭЛВИ" (в том числе на собраниях кредиторов должника, назначенных на 22.03.2019 и 28.03.2019), вносить дополнительные вопросы в повестку дня собраний кредиторов; запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "СЭЛВИ" Ларичкину В.Ю. проводить собрания кредиторов ООО "СЭЛВИ" (в том числе запретить проведение собраний 22.03.2019 и 28.03.2019); обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СЭЛВИ" Ларичкина В.Ю. отложить проведение собрания кредиторов ООО "СЭЛВИ" (в том числе отложить проведения собраний кредиторов 22.03.2019 и 28.03.2019).

Ходатайство мотивированно тем, что согласно данным с сайта ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru) на 22.03.2019 года назначено собрание кредиторов ООО "СЭЛВИ" с повесткой дня: "об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению", а также дополнительные вопросы: 1. Об утверждении плана внешнего управления, 2. Об утверждении кандидатуры внешнего управляющего, 3. О выборе представителя собрания кредиторов. Поскольку первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения проведено не было, и.о. конкурсного управляющего назначил собрание кредиторов на 28.03.2019 года с повесткой дня: 1. Определение саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражного управляющего либо определение кандидатуры арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства должника, 2. Об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Поскольку требования Баубекова Алибека, который является правопреемником Сыромятникова В.В. составляют 41 693 389,47 рублей (что составляет более 50% требований реестра требования кредиторов), именно его позиция на голосовании станет решающей по вышеперечисленным вопросам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Сыромятникова В.В., не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам части 1.1 статьи 93 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрено судьей единолично без извещения сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из содержания частей 1, 2 статьи 90 названного Кодекса следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего статьями 67, 72 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано на возможность принятия такой обеспечительной меры, как запрет на проведение собрания кредиторов, в случае, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные, значительные по размеру требования кредиторов, а в исключительных случаях - при апелляционном или кассационном обжаловании судебных актов, эти требования устанавливающих, и в других случаях, в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, учитывать предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер в виде запрета Баубекову А. (его представителям) голосовать на собраниях кредиторов ООО "СЭЛВИ" (в том числе на собраниях кредиторов должника, назначенных на 22.03.2019 и 28.03.2019), вносить дополнительные вопросы в повестку дня собраний кредиторов; запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "СЭЛВИ" Ларичкину В.Ю. проводить собрания кредиторов ООО "СЭЛВИ" (в том числе запретить проведение собраний 22.03.2019 и 28.03.2019); обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "СЭЛВИ" Ларичкина В.Ю. отложить проведение собрания кредиторов ООО "СЭЛВИ" (в том числе отложить проведения собраний кредиторов 22.03.2019 и 28.03.2019), поскольку истребуемые обеспечительные меры не соразмерны предмету в спора, в данном случае оспаривается определение суда о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов, то есть, в материально - правовом смысле, не связанного с порядком назначения и проведения собрания кредиторов, а равно, включенных в его повестку вопросов.

Кроме того, запрошенные Сыромятниковым В.В. меры не отвечает принципу соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

При этом, не имеется препятствий лицу, участвующему в деле о банкротстве, в случае, если процессуальный статус Сыромятникова В.В. будет восстановлен, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании решений такого собрания недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не подтвердил необходимость принятия истребуемых мер, их разумность и обоснованность. В материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к возможности причинения значительного ущерба заявителю.

Напротив, принятие обеспечительных мер в виде запрете временному управляющему проводить собрание, ставить на голосование часть вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов должника, нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а именно: права и законные интересы иных конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, направлено на затягивание процедуры банкротства должника.

Обеспечительная мера принимается при доказанности оснований для ее применения. Сам факт обжалования определения арбитражного суда не является достаточным основанием для принятия обеспечительной меры.

Поскольку оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер не установлено, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявления Сыромяьникова В.В.

Руководствуясь статьями 90, 91, частью 3 статьи 93, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Сыромятникова Виктора Васильевича о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Усанина