Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2019 г. N 09АП-63303/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2019 г. N Ф05-18331/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 марта 2019 г.

Дело N А40-52509/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ЮБ "Арсенал" и ПАО "РИТМ-ФИНАНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года по делу N А40-52509/18, принятое судьей Л.С. Дьяконовой,

по иску Публичного акционерного общества "Ритм-Финанс" (ОГРН 5147746313699) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Качественный алкоголь" (ОГРН 5117746016108),

с участием конкурсного управляющего АО АКИБ "Образование" - ГК "АСВ" и ООО "ЮБ "Арсенал" в качестве третьих лиц

о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитным договорам

при участии в судебном заседании:

от истца - Поповских А.П. по доверенности от 14.01.2019;

от ответчика - Пургина Е.А., Ховрачев Ю.А., Степанюк-Виннер О.М. по доверенности от 18.05.2018;

от третьих лиц: от ООО "ЮБ "Арсенал" - Демидова П.В. по доверенности от 26.09.2017, от конкурсного управляющего АКИБ "Образование" - Розанов Д.А. по доверенности от 07.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое бюро "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском в котором просило взыскать с ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь" 112 355 522 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что:

- между АКИБ "Образование" (банк) и ООО "ТД "Качественный алкоголь" были заключены договоры об открытии кредитных линий:

* 23.05.2016 N 116/544 по условиям которого банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 36 000 000 руб.;

* 16.11.2016 N 280/544 по условиям которого открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 50 000 000 руб.;

*15.12.2016 N 308/544 по условиям которого банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 20 000 000 руб.;

- 11.04.2017 между АКИБ "Образование" и ООО "ЮБ "Арсенал" был заключен договор уступки прав требований N 4-8 по условиям которого цедент/АКИБ "Образование" уступил цессионарию/ ООО "ЮБ "Арсенал" в полном объеме права по вышеуказанным договорам об открытии кредитных линий;

- ответчиком нарушены условия кредитных договоров в части возврата сумм выданных кредитов и уплаты процентов, направленные в адрес ответчика претензионные письма остались без ответа и удовлетворения;

- на дату рассмотрения спора задолженность ответчика:

* по кредитному договору от 23.05.2016 N 116/544 составляет 40 729 646, 46 руб., из которых 36 000 000 руб. - основной долг, 3 797 260, 27 руб. - проценты за пользование кредитом, 932 386, 19 - неустойка;

* по кредитному договору от 18.11.2016 N 280/544 задолженность составляет 52 043 437,13 руб., из которых: 46 000 000 руб. - основной долг, 4 852 054 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 191 382 руб. 35 коп. - неустойка;

* по кредитному договору от 15.12.2016 N 308/544 задолженность составляет 19 582 438, 50 руб., из них: 17 305 500 руб. - основной долг, 1 827 622, 34 руб. - проценты за пользование кредитом, 449 316 руб. 16 коп. - неустойка.

20.03.2018 между ООО "ЮБ "Арсенал" и ПАО "РИТМ-Финанс" был заключен договор уступки прав требований N ЦЮ-20.03.2018-1 по условиям которого права требования к ООО "ТД "Качественный алкоголь" по договорам об открытии кредитных линий от 23.05.2016 N 116/544, от 18.11.2016 N 280/544, от 15.12.2016 N 308/544 перешли к ПАО "РИТМ-Финанс".

Определением от 22.06.2018 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 г. и Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2018 г., Арбитражный суд произвел замену истца ООО "ЮБ "Арсенал" на ПАО "РИТМ-ФИНАНС".

В суде первой инстанции:

- истец поддержал доводы искового заявления в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения исковых требований;

- ответчик возражал против заявленных исковых требований, указав, что считает договоры цессии заключенные между банком и третьим лицом, между истцом и третьим лицом недействительными сделками, оспаривал факт получения денежных средств по кредитным договорам; заявил о фальсификации доказательств - договора уступки прав требований N ЦЮ-20.03.2018-1 от 20.03.2018, заключенного между ООО "ЮБ "Арсенал" и ПАО "Ритм-Финанс", копии выписки по счету, представленной ООО "ЮБ "Арсенал", договора от 11.04.2017 N4-8, подписанного между АКИБ "Образование" и ООО "ЮБ "Арсенал", акта от 11.04.2017 о передаче документов от АКИБ "Образование" в ООО "ЮБ Арсенал", платежного поручения от 18.04.2017 N124, выписки по лицевому счету N40702810500000050111/710, уведомления ООО "ЮБ "Арсенал", направленного в адрес ООО "ТД "Качественный алкоголь" (определением от 28.09.2018 суд первой инстанции отказал ООО "ТД "Качественный алкоголь" в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебных экспертиз);

- ООО "ЮБ Арсенал" поддержало позицию истца, просило удовлетворить заявленные исковые требования;

- АКИБ "Образование" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поддержало доводы искового заявления, указав, что в связи с утратой базы данных, документы о выдаче кредита (банковские выписки, платежные поручения) не представляется возможным представить суду.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, решением от 10.10.2018 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- руководствуясь статьями 382, 807(ч.1), 819(п.1) ГК РФ, указал на то, что договор займа является реальным, так как считается заключенным не с момента подписания сторонами, а с момента передачи суммы займа и что несмотря на то, что кредитный договор является конклюдентной сделкой, то есть влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей сторон с момента подписания договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения лица, указывающего на неисполнение ответчиком встречных обязательств, от доказывания факта исполнения первоначальных обязательств, в том числе - фактической выдачи кредита;

- обязанность Заемщика возвратить кредит возникает только в случае, если сумма кредита была получена Заемщиком;

- пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств выдачи ответчику кредита, посчитав представленную истцом в обоснование факта предоставления кредита копии выписки по ссудному счету заемщика N 40702810600020400544, с учетом пояснений представителя третьего лица об утрате базы данных и документов о выдаче кредита - ненадлежащим доказательством, не подтверждающим факта выдачи кредита, поскольку в силу п. 7 Методических рекомендаций к Положению, утвержденному Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента; а также отменит, что сама по себе выписка по ссудному счету, является внутренним учетным документом самого Банка и отражает операции по ссудному счету, открытому для учета самим Банком операций в виде кредитной линии согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Приказом ЦБ РФ от 18.06.1997, и не может подтверждать факт предоставления кредита в виде кредитной линии, в отсутствие платежных документов ответчика на оплату и выписок по счету ответчика о проведенных платежах в порядке кредитования счета;

- истцом не представлено доказательств предоставления кредита, а именно выписки банка о списании денежных средств по расчетному счету ответчика, либо оплаченных платежных документов, либо иных доказательств исполнения банком обязанности по перечислению суммы кредита;

- отклонил доводы истца о том, что факт предоставления сумм кредитов, подтверждается исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов на общую сумму 1 144 491 руб. 56 коп. по платежным поручениям N 46 от 22.06.2017, N 45 от 22.06.2017, N 44 от 22.06.2016 - указав, что указание в назначении платежа номеров заключенных договоров кредитной линии, не свидетельствует о предоставлении кредита в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЮБ "Арсенал" и ПАО "РИТМ-ФИНАНС" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск, поскольку вывод суда о том, что "представленные в материалы дела доказательства не дают оснований суду прийти к выводу о предоставлении суммы кредита на дату заключения договора, доказательств фактической выдачи кредита не представлено" - не соответствует установленным по делу обстоятельствам и опровергается письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции не учтено следующее:

- 05.03.2013 между АКИБ "ОБРЗОВАНИЕ" (ЗАО) и ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь" был заключен договор N 400544 банковского счета юридического лица в валюте Российской Федерации и иностранных валютах, в соответствии с которым ответчику для осуществления расчетного и кассового обслуживания банком открыты 5 банковских счетов, в том числе, счет N 407 028 810 6000 204 00 544 (на который, в последующем, банком были перечислены кредитные средства);

- в период с 23.05. по 15.12. 2016 г. между ответчиком и банком было заключено три договора об открытии кредитных линий, факт заключения которых ответчик не оспаривал;

- денежные средства по указанным кредитным договорам выдавались Банком заемщику траншами, согласно заявок заемщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 407 028 810 6000 204 00 544 и в подтверждение действительности выдачи кредитных средств Банком Обществу "Торговый дом "Качественный алкоголь" суду была представлена выписка по ссудному счету о перечислении спорных сумм на расчетный счет N 407 028 810 6000 204 00 544 ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь";

- вывод о том, что выписка по ссудному счету не подтверждает факта выдачи кредита сделан с нарушением положений статьи 71 АПК РФ, поскольку каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В судебных заседаниях апелляционной инстанции:

- представители ООО "ЮБ "Арсенал, ПАО "РИТМ-ФИНАНС" и конкурсного управляющего АКИБ "Образование" доводы жалоб поддержали, просили решение отменить, иск и жалобы удовлетворить; заявили ходатайство о приобщении к материалам дела - Выписок по расчетному счету ООО "Торговый дом" Качественный Алкоголь" за периоды 25.05.2016-15.05.2016 и 18.11.2016 -27.03.2017; Договора банковского счета; Заявок на получение средств N l от 20.12.2016; N 2 от 26.05.2016; N 3 от 26.12.2016; N 4 от 28.11.2016; N 4 от 31.05.16; N 6 от 15.06.2016; N6 от 07.12.2016; от 10.05.2016; Заявления ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь" от 10.10.2016 г. (протокольным определением ходатайство удовлетворено, документы приобщены в силу разъяснений, данных в п. 26 ПП ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, поскольку принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления);

- представители ответчика против удовлетворении жалоб и приобщения дополнительных документов возражали, по основаниям, изложенным в отзывах и письменных пояснениях (приобщены к материалам дела), просили решение оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, отзывов, пояснений, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, жалобы и иск удовлетворению, поскольку соглашается с доводами апелляционных жалоб.

Также судебная коллегия учитывает, следующее.

В силу 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Арбитражным судом первой инстанции, при оценке представленной в материалы дела выписки по ссудному счету не учтено, что представленная выписка подтверждает факт совершения кредитной организацией операции по зачислению кредитных средств на расчетный счет заемщика, поскольку в выписке указан расчетный счет, принадлежащий ООО "ТД "Качественный алкоголь" N 407 028 810 6000 204 00544 в соответствии с которой:

- по договору об открытии кредитной линии N 308/544 от 15.12.2016 г. ООО "ТД "Качественный алкоголь" выдано 43 580 000, 00 руб.; ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь" возвращено 26 274 500, 00 руб.; задолженность ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь" составляет 17 305 500, 00 руб. (период 20.12.2016-05.04.2017);

- по договору об открытии кредитной линии N 280/544 от 15.12.2016 г. ООО "ТД "Качественный алкоголь" выдано 118 900 000, 00 руб.; ООО "ТД "Качественный алкоголь" возвращено 72 900 000, 00 руб., задолженность составляет 46 000 000,00 руб. ( период 18.11.2016-27.03.2017);

- по договору об открытии кредитной линии N 116/544 от 23.05.2016 г. ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь" выдано 120 486 501, 00 руб.; ООО "ТД "Качественный алкоголь" возвращено 84486 501, 00 руб., задолженность составляет 36 000 000,00 руб. (период 25.05.2016-157.09.20176).

Таким образом, АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) и ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь" заключили три договора об открытии кредитных линий и исполняя принятые на себя обязательств по договорам об открытии кредитных линий, Банк произвел выдачу заемщику кредитных денежных средств путем их перечисления на расчетный счет заемщика, обстоятельства фактического зачисления на счет N 407 028 810 6000 204 00 544 заемщика кредитных средств подтверждаются выпиской по расчетному счету заемщика N 407 028 810 6000 204 00 544.

Кроме того, Заемщиком не только были получены в Банке денежные средства по договорам об открытии кредитных линий N 116/544 от 23.05.2016 г., N 280/544 от 15.12.2016 г. и N N 308/544 от 15.12.2016 г., но и до 31.03.2017 года осуществлялось исполнение встречных обязательств перед Банком по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользованием кредитами.

Также факты получения заемщиком денежных средств по вышеуказанным договорам подтверждаются:

- заявкой на получение кредита ООО "ТД "Качественный алкоголь" от 10.05.2016 г.;

- заявлением ООО "ТД "Качественный алкоголь" исх. 008 от 10.10.2016 г. в АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО), в котором заемщик подтверждает получение денежных средств по договору об открытии кредитной линии N 116/544, просит о снижении процентной ставки;

- заявками ООО "ТД "Качественный алкоголь" на получение траншей в рамках заключенных договоров об открытии кредитных линий:

* по договору об открытии кредитной линии N 116/544 от 23.05.2016 г.:

Заявка N 2 от 26.05.2016 г. на получение средств на сумму 230 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 26.05.201бг.;

Заявка N 4 от 31.05.2016 г. на получение средств на сумму 168 309, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 31.05.2016 г.;

Заявка N 6 от 15.06.2016 г. на получение средств на сумму 5 156 290,00 руб. с приложением Реестра платежей от 15.06.206г.;

* по договору об открытии кредитной линии N 280/544 от 16.11.2016 г.:

Заявка N 4 от 28.11.2016 г. на получение денежных средств в сумме 9 160 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 28.11.2016 г.;

Заявка N 6 от 07.12.2016 г. на получение денежных средств в сумме 3 167 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 07.12.2016 г;

Заявка N 7 от 13.12.2016 г. на получение денежных средств в сумме 6 417 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 13.12.2016 г.;

Заявка N 8 от 14.12.2016 г. на получение денежных средств в сумме 4 160 000,00 руб. с приложением Реестра платежей от 14Л 2.2016 г.;

Заявка N 9 от 19.12.2016 г. на получение денежных средств в сумме 6 000 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 19.12.2016.;

Заявка N 10 от 16.01.2017 г. на получение денежных средств в сумме 16 800 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 16.01.2017 г.;

Заявка N 12 от 30.01.2017 г. на получение денежных средств в сумме 8 000 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 30.01.2017 г.;

Заявка N 16 от 10.03.2017 г. на получение денежных средств в сумме 940 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 10.03.2017.;

Заявка N 17 от 13.03,2017 г. на получение денежных средств в сумме 6 318 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 13.03.2017 г.;

* по договору об открытии кредитной линии N 308/544 от 15.12.2016 г.:

Заявка N 1 от 20.12.2016 г. на получение денежных средств в сумме 10 580 000,00 руб. с приложением Реестра платежей от 15.12.2016 г.;

Заявка N 3 от 26.12.2016 г. на получение денежных средств в сумме 4 800 000, 00 руб. с приложением Реестра платежей от 26.12.2016 г.;

- оборотно-сальдовыми ведомостями: по счету 76 (2 квартал 2016 г.), по счету 51 (май 2016 г.), по счету 51 (июнь 2016 г.);

планом движения денежных средств клиента банка (на срок действия кредитной сделки) ООО "ТД "Качественный алкоголь" (привлечение кредитов АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО);

- протоколом N 2 от 12.11.2016 г. ООО "ТД "Качественный алкоголь" об одобрении крупной сделки - получение кредитной линии в сумме 50 000 000, 00 рублей в АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО).

Таким образом, данные документы во взаимосвязи друг с другом и выписками по ссудному счету и расчетному счетам N 407 028 810 6000 204 00 544 ООО "ТД "Качественный алкоголь" подтверждают, что Ответчиком:

по договору об открытии кредитной линии N 308/544 от 15.12.2016 г. было получено 43 580 000, 00 руб.; возвращено 26 274 500, 00 руб. и задолженность составляет 17 305 500, 00 руб.;

по договору об открытии кредитной линии N 280/544 от 15.12.2016 г. получено 118 900 000, 00 руб.; возвращено 72 900 000, 00 руб. и задолженность составляет 46 000 000,00 руб.;

по договору об открытии кредитной линии N 116/544 от 23.05.2016 г. получено 120 486 501, 00 руб., возвращено 84 486 501, 00 руб., задолженность 36 000 000, 00 руб.

Более того, судебная коллегия отдельно отмечает, что в рамках дела N А40-188996/17 ООО "ТД "Качественный алкоголь" просило признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) от 11.04.2017 года N 4-8, заключенный между АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) (Цедент) и ООО "Юридическое бюро "Арсенал" (Цессионарий) и в судебных актах по указанному делу (проверено тремя судебными инстанциями и в иске отказано), установлено что на дату заключения договора цессии общий долг ООО "Торговый дом "Качественный алкоголь" по указанным выше кредитным договорам (размер прав (требований) цедента к должнику на дату подписания цессии) составлял 99 305 500, 00 руб.,

Также судами было учтено "..и поведение истца, который обращался в суд с иском к ответчику Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 144 491, 56 рублей, в обоснование которого указал, что ГК "Агентство по страхованию вкладов" не могла являться получателем данных денежных средств, поскольку по договору цессии от 11.04.2017 г право требование о выплате задолженности по договорам об открытии кредитной линии от 23.05.201г. N 116/544, от 18.11.2016 г. N 280/544, от 15.12.2016 г. N 308/544 перешло к ООО "Юридическое бюро "Арсенал" и решением от 25.01.2018 г.Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-219230/17 было отказано удовлетворении иска ООО "ТД "Качественный алкоголь" к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, все вышеуказанные фактические обстоятельства в совокупности свидетельствуют как о получении Ответчиком спорных сумм по кредитным договорам с банком, так и об исполнении ответчиком на протяжении длительного времени Ответчиком кредитных договоров, посредством частичного возврата кредитных средств и оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными в деле документами и условиями заключенных между сторонами кредитных договоров, судебная коллегия приходит к выводам:

- что требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 809, 810,819 ГК РФ;

- что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, принятые с нарушением норм материального права, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ решение от 10.10.2018 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционных жалоб в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО "ТД "Качественный алкоголь" об исключении доказательств оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2018 года по делу N А40-52509/2018 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Качественный алкоголь" (ОГРН 5117746016108) в пользу Публичного акционерного общества "Ритм-Финанс" (ОГРН 5147746313699):

- по кредитному договору N 116/544 от 23.05.2016 36 000 000 (тридцать шесть миллионов) руб. - основной долг; 3 797 260 (три миллиона семьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят) руб. 27 коп. - проценты по договору; 932 386 (девятьсот тридцать две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 19 коп. - неустойку;

- по кредитному договору N 280/544 от 18.11.2016 46 000 000 (сорок шесть миллионов) руб. - основной долг; 4 852 054 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) руб. 78 коп. - проценты по договору; 1 191 382 (один миллион сто девяносто одна тысяча триста восемьдесят два) руб. 35 коп. - неустойку;

- по кредитному договору N 308/544 от 15.12.2016 17 305 500 (семнадцать миллионов триста пять тысяч пятьсот) руб. - основной долг; 1 827 622 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 34 коп. - проценты по договору; 449 316 (четыреста сорок девять тысяч триста шестнадцать) руб. 16 коп. - неустойку;

а также 203 000 (двести три тысячи) руб. - в счет возмещения расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Качественный алкоголь" (ОГРН 5117746016108) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Арсенал" (ОГРН 1055013003418) 3 000 (три тысячи) руб. - в счет возмещения расходов по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Ю. Башлакова-Николаева