Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 19АП-7606/17

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 19АП-7606/2017

Воронеж

27 декабря 2017 года г.

Дело N А36-4354/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М., Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от Митронова Александра Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митронова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2017 по делу N А36-4354/2017 (судья Тетерева И.В.) по заявлению Митронова Александра Николаевича об исключении имущества гражданина из конкурсной массы должника,

в рамках дела N А36-4354/2017, возбужденного по заявлению Митронова Александра Николаевича (ИНН 482615692320)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Митронов Александр Николаевич (далее - Митронов А.Н., должник) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.04.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А36-4354/2017.

Решением по делу N А36-4354/2017, резолютивная часть которого оглашена 23.05.2017, Митронов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Определением от 23.05.2017 финансовым управляющим утверждена Золотарева А.А. из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

03.06.2017 в газете "Коммераснтъ" опубликовано сообщение N 77230174306 о введении в отношении Митронова А.Н. процедуры реализации имущества должника.

08.09.2017 Митронов А.Н. обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника пенсии и компенсации за вред, причиненный здоровью, в размере 49 812,15 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2017 по делу N А36-4354/2017 из конкурсной массы должника Митронова А.Н. исключено имущество в виде денежных средств в сумме 20 000 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Митронов А.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от Митронова А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда от Митронова А.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно копии справки МСЭ-2007 N5363966 от 23.11.2010, справки N 67/11355 от 12.12.2017, копии свидетельства о болезни N 1163, справки УМВД России по г. Липецку, копии акта освидетельствования во МСЭК N 2248, которое было судом удовлетворено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 ГПК РФ.

Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере:

- 7 429 руб. - величина прожиточного минимума пенсионеров за 2 квартал 2017 года;

- 9 580 руб. - величина прожиточного минимума трудоспособного населения (для супруги) за 2 квартал 2017 года.

- 3 700 руб. - коммунальные платежи.

- 39 200 руб. - санаторно-курортное лечение на 14 дней без учета медикаментозных процедур.

- 18 855 руб. - стоимость профилактического и реабилитационного лечения (3 142,50 среднемесячная трата на лекарственные препараты).

- 2 000 руб. - расходы на проезд и хозяйственные нужды. Исследовав представленный перечень имущества, а также заявленные доводы, суд области счел возможным удовлетворить ходатайство должника в сумме 20 000 руб. - прожиточный минимум на должника и компенсация за вред, причиненный здоровью. В остальной части требований отказал.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда области ввиду следующего.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В статье 446 ГПК РФ приведен перечень принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено, в частности, на следующие виды доходов: денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (травмы, ранения, контузии), компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П указано, что ст. 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Как следует из представленной заявителем справки серии МСЭ-2007 N 5363966 от 01.12.2010, Митронов А.Н. является инвалидом второй группы бессрочно, причина инвалидности - военная травма.

Согласно справке N 67/11355 от 12.12.2017, выданной УМВД РФ по Липецкой области Митронов А.Н. получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 11.08.2006. Размер ежемесячных выплат составляет 26 840,07 руб., из них пенсия - 25 840,07 руб., ежемесячное материальное обеспечение - 1000 руб.

Из справки б/н, выданной УМВД России по г. Липецку следует, что согласно приказу УМВД России по Липецкой области от 08.04.2011 N 735 л/с Митронову А.Н. ежемесячно по настоящее время выплачивается возмещение вреда здоровью в сумме 18 511 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Постановлением администрации Липецкой области от 13.07.2017 N 339 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Липецкой области за 2 квартал 2017 года" установлена величина прожиточного минимума, которая применяется в 2 квартале 2017 года:

в расчете на душу населения - 8906 руб.;

для трудоспособного населения - 9580 руб.;

для пенсионеров - 7429 руб.;

для детей - 9078 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исключению из конкурсной массы должника подлежит имущество в виде денежных средств в сумме 26 940 руб. 48 коп. ежемесячно, из расчета: 7 429 руб. - величина прожиточного минимума пенсионеров за 2 квартал 2017 года, 18 511 руб. 48 коп. - возмещение вреда здоровью, 1000 руб. - ежемесячное материальное обеспечение.

Оснований для удовлетворения заявления Митронова А.Н. в остальной части не имеется.

Доказательств того, что супруга должника находится на иждивении Митронова А.Н. не представлено.

Остальные денежные суммы, об исключении которых из конкурсной массы заявлено должником, к видам доходов, указанных в п. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве, не относятся, поскольку они не предусмотрены законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что на основании вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2017 по делу N А36-4354/2017 следует изменить и исключить из конкурсной массы должника Митронова А.Н. имущество в виде денежных средств в сумме 26 940,48 руб. ежемесячно. Оснований для удовлетворения заявления в остальной части не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Митроновым А.Н. была излишне уплачена госпошлина в размере 150 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.10.2017 по делу N А36-4354/2017 изменить.

Исключить из конкурсной массы должника Митронова Александра Николаевича имущество в виде денежных средств в сумме 26 940,48 руб. ежемесячно.

Установить размер денежных средств на оплату личных нужд гражданина-должника Митронова Александра Николаевича денежные средства в размере 26 940,48 руб. ежемесячно.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов