Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 г. N 01АП-9727/18

г. Владимир

25 марта 2019 г.

Дело N А43-2019/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с дополнением к апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" (ИНН 5250034467, ОГРН 055220548041) Беловой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 делу N А43-2019/2018, принятое судьей Погорелко Д.И., по результатам рассмотрения отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" (ИНН 5250034467, ОГРН 055220548041) Прожогина Александра Геннадьевича об итогах проведения процедуры наблюдения и вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства должника, установил следующее.

Определением от 04.03.2019 Первый арбитражный апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство", подписанную со стороны общества директором Беловой Яной Александровной, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 делу N А43-2019/2018.

В связи с изложенным, если расценить дополнение от 01.03.2019 участника общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" Беловой Светланы Владимировны как дополнение к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство", подписанной со стороны общества директором Беловой Яной Александровной, то указанное дополнение подлежит возвращению в адрес Беловой Светланы Владимировны в связи с возращением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 делу N А43-2019/2018.

Вместе с тем, если расценить дополнение от 01.03.2019 участника общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" Беловой Светланы Владимировны как самостоятельную апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2018 делу N А43-2019/2018, то Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" Беловой Светланы Владимировны направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" Беловой Светланы Владимировны подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дополнение к апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство" (ИНН 5250034467, ОГРН 055220548041) Беловой Светланы Владимировны (входящий N 01АП-9727/18 от 12.03.2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: дополнение к апелляционной жалобе от 01.03.2019 с приложенными к ней документами (всего на 7 листах, включая почтовый конверт N 01934).

Судья

Е.А. Кирилова