Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 г. N 09АП-12263/19

г. Москва

26 марта 2019 г.

Дело N А40-30343/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Метрополия Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-30343/15, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, об отказе ООО "Метрополия Трейд" в удовлетворении ходатайства о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве соистца в деле о банкротстве ООО "Магнатэк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника - Лыкова А.О., дов. от 21.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 ООО "Магнатэк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 15.02.2019 ООО "Метрополия Трейд" отказано в привлечении в качестве соистца в рамках обособленного спора по оспариванию сделки по настоящему делу.

ООО "Метрополия Трейд" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, привлечь ООО "Метрополия Трейд" к рассмотрению спора об оспаривании сделки в качестве соистца.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель ООО "Метрополия Трейд" не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Отказывая ООО "Метрополия Трейд" в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия, по его мнению, оснований для этого.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ООО "Метрополия Трейд" вправе участвовать в рассмотрении обособленного спора, заявлять ходатайства и приводить свои доводы по существу заявленных требований, реализуя свои права кредитора с использованием полномочий лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу N А40-30343/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Метрополия Трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин