Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 г. N 18АП-2524/19

г. Челябинск

28 марта 2019 г.

Дело N А76-23889/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу N А76-23889/2013 (судья Позднякова Е.А.) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу N А76-23889/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 27.03.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержащая обоснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Платина", обществу с ограниченной ответственностью "Оптима", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" Шорохову Андрею Владимировичу копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 27.03.2019 либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 26.02.2019.

Копия определения суда от 25.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург", по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе (623700, Свердловская обл., г. Березовский, ул. Западная Промзона, д. 2), получена заявителем 05.03.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499433540628).

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба с обоснованиями, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Платина", обществу с ограниченной ответственностью "Оптима", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовый завод "Уралбройлер" Шорохову Андрею Владимировичу копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Екатеринбург" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2019 по делу N А76-23889/2013.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина