Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 г. N 11АП-2702/19

г. Самара

27 марта 2019 г.

Дело N А55-32053/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Алексея Романовича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2018 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу N А55-32053/2018 (судья Хмелев С.П.),

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО) (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Максимову Алексею Романовичу ОГРНИП 304561006400214), г. Оренбург,

о взыскании 267 840 руб., в т.ч. 89 280 руб.- договорное авторского вознаграждения за период с 01.01.2016 по 30.06.2018 включительно, 89 280 руб. - пени за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за период с 01.01.2016 по 30.06.2018, 89 280 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления отчетности за период с 01.01.2016 по 30.06.2018, 0,3% пени от суммы 89 280 руб. авторского вознаграждения на период после решения суда до момента фактического исполнения обязательств,

УСТНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимову Алексею Романовичу о взыскании 267 840 руб., в т.ч. 89 280 руб.- договорное авторского вознаграждения за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2018 года включительно, 89 280 руб. - пени за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2018 года, 89 280 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления отчетности за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2018 года, 0,3% пени от суммы 89 280 руб. авторского вознаграждения на период после решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2018 года, принятой в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, РАО является аккредитованной организацией в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста) использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения; коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (на момент заключения лицензионного договора Приказы Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 15 и N 16 от 15.08.2008; свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 24.12.2008; 15.08.2013 получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами - Приказ N1164 от 15.08.2013, свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе NМК-01/13 от 23.08.2013).

Таким образом, РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы. В репертуар РАО входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации необходимо заключение с РАО лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

При рассмотрении спора судом установлено, что 25 июня 2013 года между индивидуальным предпринимателем Максимовым Алексеем Романовичем (пользователь) и общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (общество) заключен лицензионный договор N 0856/2787 РН/13, по условиям которого пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств (за исключением караоке и музыкальных автоматов) в помещении бар-ресторан "Кружка", владельцем которого является пользователь (в том числе, на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Чечерина, д. 20.

В соответствии с п.2.1 договора за предоставленное право публичного исполнения произведений пользователь обязался в период с января по сентябрь каждого календарного года ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 8 640 руб. В период с октября по декабрь каждого календарного года размер авторского вознаграждения согласно условиям договора составил 10 080 руб.

В соответствии с п.2.2 договора авторское вознаграждение пользователь обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания очередного отчетного периода. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО.

В соответствии с п.6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

Поскольку после окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, в силу п. 6.2 договора, договор был продлен на последующий годовой период.

17 июля 2018 года общество направило в адрес пользователя претензию (исх.N 587) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами (ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объекты авторских прав перечислены в п.1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковыми в частности являются драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в виде публичного исполнения, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.3,4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст.1226, 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые помимо прочего включают исключительное право. Исключительное право на произведение принадлежит автору.

Как следует из п.1 ст.1229, п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель вправе распорядиться исключительным правом или использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В частности правообладатель может распорядиться своим исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности в установленных лицензионным договором пределах (п.1 ст.1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6-8 ч.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности:

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения;

- сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю;

- сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).

По общему правилу к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (ст. 420-453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования, предъявляемые к лицензионному договору, изложены в ст. 1235 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по лицензионному договору автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно ст.1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В силу п.3 ст.1243 Гражданского кодекса Российской Федерации пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Сведения о правообладателях, о правах, переданных в управление, а также об объектах авторских и смежных прав, формируются в реестрах, которые должны предоставляться всем заинтересованным лицам. Организация по управлению правами размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя (п.5 ст.1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым п.5 ст.1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации (ст.1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт неисполнения обязательства со стороны ответчика по выплате авторского вознаграждения и размер долга доказан, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с условиями договора (п.3.4) и ст.1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено обязательство не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода по представлению истцу отчеты об использовании произведений по форме, установленной в приложении N 2 к Договору.

Данное обязательство ответчиком за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2018 года также не исполнено, договорная неустойка (штраф) за неисполнение данного обязательства 100 руб. за каждый день просрочки

Учитывая нарушение ответчиком условий договора о предоставлении отчетов об использовании произведений, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 89 280 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков предоставления отчетности за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 89 280 руб., а также пени в размере 0,3% от суммы 89 280 руб. авторского вознаграждения на период после решения суда до момента фактического исполнения обязательств

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела, с учетом положений ст.307, 309, 310, 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательства и проверив представленный истцом расчет неустойки, правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения договорной неустойки соответствуют обстоятельствам дела, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г., пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 г. "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 г. "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 г. N 11680/10, которыми установлены критерии несоразмерности неустоек, а также сформирована практика рассмотрения и применения судами указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не осуществляет предпринимательскую деятельность по указанному адресу, судом апелляционной инстанции отклонятся.

Согласно п.3.7 договора прекращение пользователем публичного исполнения входящих в репертуар общества обнародованных произведений не является основанием для невыплаты пользователем авторского вознаграждения за предоставленное ему по настоящему договору право использования обнародованных произведений.

В случае временного прекращения (сезонность работы, ремонт) или полного прекращения публичного исполнения входящих в репертуар общества обнародованных произведений пользователь обязан сообщить об этом обществу в течении 5 календарных дней с момента прекращения использования обнародованных произведений, заказным письмом с уведомлением.

Отсутствие уведомления о прекращении использования обнародованных произведений является фактическим подтверждением того, что пользователь продолжает использование обнародованных произведений и готов выполнять обязательства по настоящему договору в отношении выплаты авторского вознаграждения и предоставления отчетной документации.

В соответствии с п.6.4 договора, договор считается расторгнутым с даты получения письма с уведомлением о его расторжении (с указанием причины) заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному почтовому адресу.

В случае отказа одной из сторон от получения письма или возврат письма за истечением срока хранения, либо выбытия адресата договор считается расторгнутым с даты возврата письма инициатору расторжения настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не был соблюдены условия спорного договора, а значит доводы заявителя о прекращении предпринимательской деятельности и неиспользование музыкальных произведений являются несостоятельными и необоснованными.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2018 года, принятую в порядке упрощенного производства по делу N А55-32053/2018, - оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Алексея Романовича,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Пышкина