Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 г. N 17АП-14774/15

г. Пермь

27 марта 2019 г.

Дело N А60-8167/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т. В.,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант", общества с ограниченной ответственностью "ТрасСервис

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 февраля 2019 года

об отказе назначении повторной судебной экспертизы по сделки

вынесенное в рамках дела N А60-8167/2015

о признании ООО "ТрансИнвест" (ИНН 6670253583, ОГРН 1096670012218) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционные жалобы (вх. N 17АП-14774/2015-АК (33,34)-АК) на определение об отказе назначении повторной судебной экспертизы по сделки, принятое Арбитражным судом Свердловской области 27 февраля 2019 года, согласно оттискам штемпеля Арбитражного суда Свердловской области подана заявителями 18 марта 2019 года.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок назначения экспертизы предусмотрен статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено.

Определение суда от 27 февраля 2019 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант", обществу с ограниченной ответственностью "ТрасСервис"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Макаров