Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 г. N 09АП-63385/18

г. Москва

29 марта 2019 г.

Дело N А40-140366/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "Инжиниринг Групп", ООО "Элиа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года, вынесенное судьей Смирновой Г.Э.,

о признании требования ИФНС России N 5 по г.Москве к ООО "Инжиниринг Групп" обоснованным и включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Инжиниринг Групп"

в рамках дела N А40-140366/18-183-9 о банкротстве ООО "Инжиниринг Групп" (ОГРН 111774550261, ИНН 7704786288)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г.Москве - Игнатова Н.С. по дов. от 04.10.18,

от конкурсного управляющего ООО "Инжиниринг Групп" - Беляев М.Д. по дов. от 01.11.18,

от ООО "Элиа" - Матюшин А.В. по дов. от 03.10.18,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 ООО "Инжиниринг Групп" (ОГРН 1117746550261, ИНН 7704786288) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мясоедов Сергей Сергеевич.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2018 N 178.

В Арбитражный суд города Москвы 13.08.2018 поступило требование ИФНС России N 5 по г. Москве о включении 155 292 696 руб. 61 коп. задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Инжиниринг Групп" (ОГРН 1117746550261, ИНН 7704786288).

Арбитражный суд города Москвы определением от 01 ноября 2018 г., руководствуясь ст. 32, 71, 134-137, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал требование ИФНС России N 5 по г. Москве к должнику - ООО "Инжиниринг Групп" обоснованным,

Включил во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Инжиниринг Групп"" задолженность по обязательным платежам в размере 73 929 руб. 99 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инжиниринг Групп"" задолженность по обязательным платежам в размере 88 695 766 руб. 75 коп., пени в размере 31 242 329 руб. 87 коп., штрафы в размере 35 280 670 руб. 00 коп. с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО "Инжиниринг Групп", ООО "Элиа" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ООО "Инжиниринг Групп", ООО "Элиа" указывают, что суд не принял во внимание возражения конкурсного управляющего, представленные им в суд через систему "Мой арбитр" до судебного разбирательства, чем грубо нарушил принцип состязательности и равенства сторон перед судом.

Кроме того, конкурсный управляющий так же ходатайствовал перед судом о приостановлении производства по делу, однако указанное ходатайство осталось без рассмотрения судом по существу.

Решение от 26.07.2017 г. N 101 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России N 4 по г.Москве в отношении ООО "Инжиниринг Групп", на котором основано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, в части пункта 2.1 решения (по п. 2.1.1. Акта) и п. 2.2 Решения (по п. 2.2.1 Акта), Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 в рамках дела NА40-53047/18-140-1856 признано недействительным как не соответствующее НК РФ.

Судом не проверены основания для проведения данной проверки, основания возникновения задолженности, и другие имеющие значения для разрешения данного дела обстоятельства.

Также не указан размер погашенной задолженности.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заявителей апелляционных жалоб поддержали их доводы и требования.

Представитель УФНС России по г.Москве признал обоснованными доводы жалоб частично.

При этом представитель конкурсного управляющего признал правомерность требований заявителя, указанных с учетом отмены решения уполномоченного органа.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует изменить в части объема подлежащих удовлетворению (и, соответствен, отказу) требований о включении в третью очередь реестра.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

По состоянию на 06.08.2018 общая сумма задолженности ООО "Инжиниринг Групп" по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 156 712 055 руб. 20 коп., в том числе по НДС - 69 170 772 руб. 53 коп., из них 39 111 929 руб. 43 коп. основного долга, 14 602 806 руб.10 коп. пени, 15 456 037 руб. 00 коп. штрафов; налог на прибыль - 87 417 720 руб. 61 коп., из них 49 561 583 руб. 00 коп. основного долга, 18 031 504 руб. 61 коп. пени, 19 824 633 руб. 00 коп. штрафов; страховые взносы - 123 562 руб. 06 коп., из них 96 184 руб. 31 коп. основного долга, 27 377 руб.75 коп. пени.

Основанием возникновения указанной задолженности являются:

- неуплата налогов по представленным декларациям: по НДС за 3, 4 кв. 2017 г., по страховым взносам за период администрирования ФНС - 4 кв. 2017 г., 1 кв. 2018 г.,

- решения о доначислении по результатам налоговых проверок: от 26.07.2017 N 101 на сумму 147 465 957 руб. 00 коп.

Исходя из п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 1, 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с выявлением у организации недоимки, в соответствии со статьей 69 НК РФ ИФНС России N 5 по г. Москве выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе: N 113647 от 03.11.2017 на сумму 1105230 руб. 53 коп., N 2 от 17.01.2018 на сумму 147465957 руб. 00 коп., N 121448 от 23.01.2018 на сумму 462827 руб. 43 коп., N 125109 от 06.02.2018 на сумму 2030941 руб. 33 коп., N 126637 от 06.02.2018 на сумму 47123 руб. 39 коп., N 129320 от 15.03.2018 на сумму 3003 руб. 00 коп., N 133040 от 11.04.2018 на сумму 50829 руб. 76 коп., N 136869 от 27.04.2018 на сумму 51605 руб. 61 коп., N 1366 от09.06.2018 на сумму 5174046 руб. 56 коп. Указанные требования об уплате налога, пени, штрафа направлены в адрес должника по телекоммуникационным каналам связи.

В связи с неисполнением данных требований в установленный срок, на основании ст.46 НК РФ вынесены решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: N 46335 от 20.12.2017 на сумму 6362 руб. 53 коп., N 50719 от 15.02.2018 на сумму 14 7465 957 руб. 00 коп., N 53677 от 22.03.2018 на сумму 462 827 руб. 43 коп., N 56931 от 26.04.2018 на сумму 2 030 941 руб. 33 коп., N 56932 от 26.04.2018 на сумму 47 123 руб. 39 коп., N 57927 от 10.05.2018 на сумму 3 003 руб. 00 коп., N 57928 от 10.05.2018 на сумму 50 829 руб. 76 коп., N 65869 от 23.06.2018 на сумму 51 605 руб. 61 коп., N 69236 от 09.07.2018 на сумму 5 174 046 руб. 56 коп.

Обязанность должника по уплате налога исполнена должником частично.

Уполномоченным органом вынесены: решение N 13672 от 23.03.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика взносов, налогового агента, банка) на сумму налогов 88 664 503 руб. 43 коп., пени 23 989 973 руб.53 коп., штрафов 35 280 670 руб. 00 коп. и решение N 17591 от 01.08.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика взносов, налогового агента, банка) на сумму налогов 105 193 руб. 31 коп., пени 7 252 356 руб. 34 коп.

На основании постановлений о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства: N 2065547/18/77043-ИП от 04.04.2018, N2297495/18/77043-ИП от 08.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (п. 1, 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрев предъявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности. Доказательств оплаты должником обязательных платежей в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд отмечает, что при принятии судебного акта суд первой инстанции, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, исходил из имеющихся в материалах дела документальных доказательств.

При этом доводы конкурсного управляющего о неисполнении судом обязанностей, возложенных на самого конкурсного управляющего процессуальных обязанностей, апелляционный суд полагает необоснованными.

Так, судом первой инстанции было отмечено, что Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на требование уполномоченного органа к судебному заседанию не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражения конкурсного управляющего, загруженные им в "Мой арбитр" 30.10.2018 в 10 час. 13 мин., поступили в судебное отделение после судебного заседания, состоявшегося 30.10.2018 в 11 час. 20 мин., поскольку документы по делам, поступающие через систему "Мой арбитр", требуют времени для их принятия, регистрации группой по электронному документообороту отдела делопроизводства, распределения в судебные отделения.

Таким образом, конкурсный управляющий несет риск неблагоприятных правовых последствий неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей по своевременному и заблаговременному заявлению возражений на доводы кредитора с представлением соответствующих документальных доказательств в их обоснование, в том числе в виде возможного предъявления к нему требований о возмещении причиненных должнику и его кредиторам убытков и применения к нему мер дисциплинарного воздействия как к члену СРО.

Тем не менее, учитывая, что судебный акт не вступил в законную силу и, соответственно, отсутствие оснований для применения положений главы 37 АПК РФ, апелляционный суд полагает возможным принять судебный акт исходя из фактических обстоятельств по делу, имеющих место быть на момент рассмотрения апелляционных жалоб.

Суд первой инстанции при вынесении определения руководствовался решением ИФНС России N 4 по г. Москве о привлечении ООО "Инжиниринг Групп" к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое отменено в части решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-53047/18-140-1856, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018.

После вынесения определения Арбитражного суда г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа в полном объеме, решение N 101 от 26.07.2017, на котором частично основано требование, судом в части отменено.

Включенная на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 задолженность в размере 88 695 766 руб. 75 коп. - налог, 31 242 329,87 руб. - пени, 35 280 670,00 руб., - штрафы, образовалась по следующим основаниям:

1. На основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 101 от 26.07.2017

2. На основании мер принудительного взыскания, применяемых в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ и нормами Закона о страховых взносах, которые были представлены в качестве доказательств в суд первой инстанции, обосновывающих заявленную сумма задолженности.

Согласно решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 101 от 26.07.2017 налоговая поверка в отношении ООО "Инжиниринг групп" проведена за период с 01.01.2013 по 31.12.2014. В результате проведения контрольных мероприятий в отношении должника, обществу начислена задолженность в размере всего 147 465 957 рублей. Данная задолженность образовалась по следующим налогам (стр. 143 решения N 101 от 26.07.2017):

Налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет - 4 956 158,00 - налог, 1326237,00 руб. - пени, 1 982 463,00 - штраф.

Налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, - 44 605 425,00 руб. - налог, 11 940 603,00 руб.- пени, 17 842 170,00 руб. - штраф.

НДС - 38 640 093,00 руб. - налог, 15 456 037,00 руб. - пени. 10 716 771,00 - штраф.

В целях принудительного взыскания указанной задолженности Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ выставлены следующие требования:

Требование N 2 от 17.01.2018,

Требование N 1366 от 09.06.2018.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком требование N 2, N 1366 не были исполнены в добровольном порядке, налоговым органом приняты решения о взыскании сумм налога (сбора) и пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках (решение N 69236 от 09.07.2018, решение N 50719 от 15.02.2018).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 по делу N 40-53047/18-140-1856 решение N 101 от 26.07.2017 в части пункта 2.1 (2.1.1 Акта) и п. 2 (по п.2.2.1 Акта) признано недействительным как не соответствующее НК РФ. В остальной части требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 07.12.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 оставлено в силе.

Так, согласно поименованным актам, судом установлено, что неправомерные действия предприятия повлекли за собой неуплату налога на прибыль организации в размере 6 110 410 рублей и НДС в размере 5 499 368 рублей (страница 7 Определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-53047/2018-140-1856).

На основании изложенного, включенная сумма задолженности Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 в реестр требований кредиторов ООО "Инжиниринг групп" на текущую дату составляет 26 721 373,11 руб., в том числе 12 177 798,74 руб. - налог, 9 899 664,37 руб. - пеня, 4 643 910,00 руб. - штраф.

Указанная сумма образовалась по следующим налогам:

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации:

5 499 368 (по решению 101 от 26.07.2017 (оставленная в силе судебными актами судами 1 и 2 инстанции))

+ 471836,43 образовалась в результате предоставления налогоплательщиком налоговых деклараций:

за 3 кв. 2017 в размере 462 827,43 (требованием N 121448 от 23.01.2018 и решением N 53667 от 22.03.2018)

за 4 кв. 2017 - 9009,00 (требованиями N 125109 от 06.02.2019, N 129320 от 15.03.2018 N 133040 от11.04.2018 + решениями N56931 от 26.04.2018, N57927 от 10.05.2018, N57928 от 10.05.2018).

Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 5 499 369.00 - по решению N 101 от 26.07.2017, и оставлен в силе судебными актами первой и второй инстанции.

Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 611041.00 - по решению N 101 от 26.07.2017, и оставлен в силе судебными актами первой и второй инстанции.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 22 254.32 - налог, 2 589.46 - пеня, подтверждается требованиями N 126637 от 06.02.2018, N 1366 от 09.06.2018, N 136869 от 27.04.2018 и решениями N 56932 от 26.04.2018, N 69236 от 09.07.2018 N65869 от 23.06.2018.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 73 929.99 - налог, 7 300.60 - пеня, подтверждается требованиями N 126637 от 06.02.2018, N 1366 от 09.06.2018, N 136869 от 27.04.2018 и решениями N 56932 от 26.04.2018, N 69236 от 09.07.2018 N65869 от 23.06.2018.

Указанные суммы задолженности, образовавшиеся по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в бюджет Федерального фонда ОМС и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии были включены в реестр требований кредиторов ООО "Инжиниринг групп" Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 в полном объеме.

При этом согласно картотеке арбитражного суда 21.06.2018 в Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Инфинит" поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инжиниринг Групп". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 заявление принято к производству.

В свою очередь Инспекцией 13.08.2018 в Арбитражный суд г. Москвы так же направлено заявление о признании ООО "Инжиниринг Групп" несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что заявление ООО "Инфинит" поступило в Арбитражный суд г. Москвы раньше, чем заявление уполномоченного органа, судом было вынесено определение о принятии заявления ИФНС России N 5 по г. Москве в качестве заявления о вступлении в дело NА40-140366/18-183-9 о банкротстве ООО "Инжиниринг Групп" и рассмотрено в дальнейшем как требование, подлежащее включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из изложенного, оспариваемая сумма задолженности, в частности по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет, была заявлена еще до возбуждения в отношении ООО "Инжиниринг Групп" дела о банкротстве, что свидетельствует о том, что поименованные требования (заявление) заявлены в срок, предусмотренный нормами Закона о банкротстве.

Относительно того, что сумма задолженности по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет, заявлена с пропуском срока, арбитражным управляющим С.С. Мясоедовым не приведен какой-либо нормативно правовой акт.

Таким образом, на основании изложенного сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ООО "Инжиниринг Групп", уменьшилась.

Наименование налога	Налог	Пени	Штрафы	Итого
Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации	5 971 204.43	4 398 747.43	2 199 747,00	12 569 698.86
Налог на прибыль Организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации	5 499 369.00	4 950 918.18	2 199 747,00	12 650 034.18
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет	611 041.00	540 108.70	244 416,00	1 395 565.70

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС	22 254.32	2 589.46	0.00	24 843.78
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии	73 929.99	7 300.60	0.00	81 230.59
ИТОГО:	12 177 798.74	9 899 664.37	4 643 910.00	26 721 373.11

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года по делу N А40-140366/18-183-9 изменить.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Инжиниринг Групп" задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 73 929 руб. 99 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инжиниринг Групп" задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 26 647 443 руб. 12 коп., в т.ч., 12 103 868 руб. 75 коп. - основной долг, 9 899 664 руб. 37 коп. - пени, 4 643 910 руб. 00 коп. - штрафы.

В остальной части требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Д.Г. Вигдорчик