Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 г. N 09АП-866/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2019 г. N Ф05-9039/19 настоящее постановление изменено

г. Москва

29 марта 2019 г.

Дело N А40-217701/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания Гапоновым М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционера Должника ЗАО "Риком" Климова П.К.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2018

по делу N А40-217701/18, вынесенное судьёй И.В. Романченко,

о признании банкротом, как отсутствующего должника ЗАО "РИКОМ" (ОГРН 1047796218392, ИНН 7707514860), место нахождения: 127006, г. Москва, ул. Петровка, 32/1-3, стр. 2, открытии в отношении должника ЗАО "РИКОМ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, включении требование ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" в размере 4 215 324,60 руб. основного долга, 421 562,46 руб. неустойки, 46 186 руб. расходов по уплате госпошлины, 55 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов ЗАО "РИКОМ" в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве),

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РИКОМ" (ОГРН 1047796218392, ИНН 7707514860),

при участии в судебном заседании:

от акционера Должника ЗАО "Риком" Климова П.К. - Кириченко Д.А. по доверенности от 14.03.2019 г., Стрюкова Ю.Д. по доверенности от 13.12.2018 г.

от ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" - генеральный директор Обухов Г.А. на основании решения N 6 от 01.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.09.2018 Арбитражным судом города Москвы принято к производству дело по заявлению ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" о признании банкротом отсутствующего должника ЗАО "РИКОМ".

Решением суда от 04.12.2018 ЗАО "РИКОМ" (далее также - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство как отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Первушин А.В.; включено требование ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" в размере 4 215 324,60 руб. основного долга, 421 562,46 руб. неустойки, 46 186 руб. расходов по уплате госпошлины, 55 000 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов ЗАО "РИКОМ" в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Акционер должник Климов П.К. не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт в соответствии с просительной частью жалобы.

В судебном заседании представитель акционера должника ЗАО "Риком" Климова П.К. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Представитель ООО "ИНТЕХНОСТРОЙ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно применил положения ст. 227 Закона о банкротстве; основания для применения ст. 230 Закона о банкротстве у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 по делу N А40-143493/17-113-1295 с должника в пользу заявителя взыскано 4 215 324,60 руб. основного долга, 421 562,46 руб. неустойки, 46 186 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-200767/15-151-1578 с должника в пользу заявителя взыскано 55 000 руб. судебных расходов.

В заявлении кредитор пояснил, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, просил включить в реестр требований кредиторов сумму требований, подтвержденную указанными судебными актами в полном объеме.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку их размер превышает сто тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленному в материалы дела акту УФССП по г. Москве от 11.09.2018, судебный пристав - исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства от 08.08.2018 N 68344/18/77054-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-143493/17-113-1295 в отношении ЗАО "РИКОМ" установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании постановления УФССП по г. Москве от 11.09.2018 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен заявителю.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу о наличии у ЗАО "РИКОМ" признаков отсутствующего должника, предусмотренных п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к правомерному выводу о том, что должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования заявителя подлежат включению в реестр кредиторов.

В материалы дела поступило представление МСО ПАУ на кандидата Первушина Александра Викторовича для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах суд обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника Первушина Александра Викторовича с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб. в месяц.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2018 по делу N А40-217701/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционера Должника ЗАО "Риком" Климова П.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко