Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 09АП-10528/19

г. Москва

01 апреля 2019 г.

Дело N А40-63587/2018

Судья С.М. Мухин, действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей В.И. Поповым,

рассмотрев замечания ООО "АвтоСпецСервис", ООО "ЕвроСибОйл", Саттарова Н.Г. на протокол судебного заседания от 21.03.2019 по делу N А40-63587/2018

по заявлению: Федеральной налоговой службы

к ответчикам: 1. Бакиевой Мядины Хамитовны; 2. Саттарову Нурулле Гарифулловичу; 3. ООО "Югсервис"; 4. ООО "ЕвроСибОйл"; 5. ООО "АвтоСпецСервис"

третье лицо: ООО "КОМСОМОЛЬСКНЕФТЬ"

о солидарном взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, принятым по настоящему делу, удовлетворено заявление ФНС России о солидарном взыскании с Бакиевой Мядины Хамитовны, Саттарова Нуруллы Гарифулловича, ООО "Югсервис", ООО "ЕвроСибОйл", ООО "АвтоСпецСервис" (далее - ответчики) в доход соответствующих бюджетов задолженность ООО "Тезарус" по налогам, пени, штрафу, в размере, оставшемся не удовлетворенным в ходе конкурсного производства в размере 1 628 877 487 руб. 40 коп.

Ответчики, не согласившись с решением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционные жалобы ответчиков были рассмотрены в судебном заседании 21.03.2019 при участии представителей истца и ответчиков, по результатам рассмотрения которых объявлена резолютивная часть постановления. Полный текст постановления изготовлен 27.03.2019.

29 марта 2019 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от представителей ООО "АвтоСпецСервис", ООО "ЕвроСибОйл" и Саттарова Н.Г. в электронном виде поступили замечания на протокол судебного заседания от 21 марта 2019 года, касающиеся полноты и правильности его составления.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В силу ч. 4. ст. 155 АПК РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 7 ст. 155 АПК РФ Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу вышеперечисленных норм заявитель имел право и возможность представить замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Необходимо отметить, что судебное заседание состоялось 21.03.2019, заявители 26.03.2019 подали ходатайства о выдаче копии протокола и копии аудиозаписи судебного заседания, которые получены заявителями 28.03.2019.

Между тем, замечания на протокол судебного заседания от 21.03.2019 поданы заявителем только 29.03.2019, то есть с пропуском установленного законом срока, по истечении трехдневного срока. Поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не усматривается, то замечания на протокол судебного заседания судом не могут быть рассмотрены и подлежат возвращению лицу, представившему эти замечания.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, частью 7 статьи 155, ст.ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО "АвтоСпецСервис", ООО "ЕвроСибОйл", Саттарова Н.Г. на протокол судебного заседания от 21.03.2019 по делу N А40-63587/2018 возвратить заявителям.

Судья

С.М. Мухин