Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 04АП-1642/16

г. Чита

01 апреля 2019 г.

Дело N А10-5046/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Мацибору А.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Батомункуева Германа Цыдыповича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2018 по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Икат-Плюс" (ОГРН 1020300979577, ИНН 0323088436) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.11.2015, заключенного между должником и Батомункуевым Германом Цыдыповичем, по делу N А10-5046/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Икат-Плюс" (ОГРН 1020300979577, ИНН 0323088436),

установил:

Батомункуев Г.Ц. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.11.2018 по делу N А10-5046/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Батомункуев Г.Ц. направлена 22.03.2019 непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 67001830008742, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Н.А. Корзова