г.Москва |
|
01 апреля 2019 г. |
Дело N А40-181088/17 |
Судья Гармаев Б.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по делу N А40-181088/17181088/17 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 о наложении судебного штрафа,
по иску ООО "ТСК Новая Москва" (ОГРН 1125034001058) к ООО "УК "ОМЕГА" (ОГРН 1127747029640) о взыскании задолженности в размере 1 543 810 руб. 30 коп., неустойки в размере 458 650 руб. 63 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019 судом наложен на МО МВД России "Троицкий" г. Москвы (ОГРН 1035009350177, 108840, г. Москва, г. Троицк, ул. Лесхозная, д. 7) судебный штраф в размере 20 000 руб.
От УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве на указанное определение поступила апелляционная жалоба.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 ст. 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Как установлено судом апелляционной инстанции, судебный штраф наложен судом на МО МВД России "Троицкий" г. Москвы (ОГРН 1035009350177), апелляционная жалоба подана УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю в порядке. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.51, 176, 184, 185, 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-181088/2017
Истец: ООО "ТСК Новая Москва"
Ответчик: ООО "УК "ОМЕГА"
Третье лицо: ГУ УВД по ТиНАО МВД России по г. Москве, МО МВД "Троицкий" г. Москвы (начальнику МО МВД "Троицкий" г. Москвы полковнику полиции Ломанчуку Алексею Николаевичу), Отделение по вопросам миграции МО МВД "Троицкий" г. Москвы (начальнику -старшему лейтенанту полиции Ромашову Егору Юрьевичу), Отделение по вопросам миграции МО МВД Троицкий города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17647/19
27.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49185/19
09.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9666/19
01.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17697/19
09.01.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181088/17