Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 09АП-11299/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-6982/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

1 апреля 2019 г.

Дело N А40-69103/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буслович Е.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-69103/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе Буслович Е.А. в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 18.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле о банкротстве ПАО "Банк Екатерининский"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "Банк Екатерининский" - Драгунов И.А., дов. от 16.04.2018

от Буслович Е.А. - Частухин А.П., дов. от 12.08.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 по настоящему делу ПАО "Банк Екатерининский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 02.07.2016 в газете "КоммерсантЪ" N 117.

Определением суда от 18.12.2018 Буслович Е.А. отказано в удовлетворении заявления о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 66 612 443 руб. 41 коп.

Буслович Е.А. 04.10.2018 обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 24.01.2019 Буслович Е.А. в удовлетворении заявления отказано.

Буслович Е.А. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Буслович Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ПАО "Банк Екатерининский" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из заявления Буслович Е.А., с которым она обратилась в суд, следует, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства, он указывает на установленные приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.05.2018 и указывает, что им установлены обстоятельства, которые не были и не могли быть известны ей на момент рассмотрения спора. К числу таких обстоятельств Буслович относит установление создания в банке организованной группировки, целью деятельности которой являлась фальсификация отчетности, хищение денежных средств со счетов клиентов банка путем создания видимости обслуживания вкладов, выплат денежных средств в виде процентов по вкладам, представления клиентам банка недостоверной информации о состоянии счетов. Суд первой инстанции не оценил установленные приговором суда обстоятельства, тогда как, отказывая ей во включении в реестр требований кредиторов должника, руководствовался сфальсифицированной отчетностью кредитной организации, представленной Агентством по страхованию вкладов.

Приговор суда факт внесения денежных средств Буслович не подтверждает. Данный факт подлежит доказыванию относимыми доказательствами, непредставление которых явилось основанием для отказа Буслович в удовлетворении предъявленного требования.

Приговор суда, в рамках которого она признана потерпевшей, дает Буслович право на предъявление иска о взыскании материального ущерба (убытков) с конкретных виновных лиц.

Определение суда первой инстанции основано на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-69103/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буслович Е.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин