Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 09АП-13472/19

г. Москва

02 апреля 2019 г.

Дело N А40-174457/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перышкина Дмитрия Борисовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019

по делу N А40-174457/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" Мещан В.П. об истребовании документов в части; об истребовании у бывших руководителей ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1137746215694 ИНН

7728836844) Рябовой Галины Юрьевны (ИНН 691300179940), Перышкина Дмитрия Борисовича (ИНН 772027360706) копии документов

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР"

(ОГРН 1137746215694 ИНН 7728836844),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" - Свердлова Л.С. по дов. от 14.06.2018

Перышкин Д.Б. - по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 г. ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1137746215694 ИНН 7728836844) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мещан В.П.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" об истребовании документов у бывших руководителей должника ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" Рябовой Г.Ю., Матвеева И.В., Перышкина Д.Б., поступившее в суд 05.10.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" Мещан В.П. об истребовании документов в части. Истребованы у бывших руководителей ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1137746215694 ИНН 7728836844) Рябовой Галины Юрьевны (ИНН 691300179940), Перышкина Дмитрия Борисовича (ИНН 772027360706) копии следующих документов: 1. Решение N 23 единственного участника ООО "КВАРТСТРОЙ Премьер", а также все иные Решения единственного участника, принятые после Решения N 24 от "22" июня 2016 г.; 2. Список участников должника за период с 01.01.2014 по дату введения процедуры конкурсного производства; 3. Расшифровки (списки) кредиторов должника по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства с указанием суммы задолженности, основания, даты ее возникновения, установленной даты исполнения обязательства, адреса местонахождения и иных контактных данных каждого кредитора (при отсутствии информации предоставляется справка с пояснением); 4. Расшифровки (списки) дебиторов должника по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства с указанием суммы задолженности, основания, даты ее возникновения, установленной даты исполнения обязательства, адреса местонахождения и иных контактных данных каждого кредитора (при отсутствии информации предоставляется справка с пояснением); 5. Справки о наличии / отсутствии забалансовых обязательств должника или к должнику (в том числе выданных / полученных поручительствах, гарантиях, векселях и т.д.); 6. Данные о количественном составе работников должника по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, также на дату введения процедуры конкурсного производства, о наличии и сумме задолженности по заработной плате по состоянию на дату введения процедуры наблюдения и на дату введения конкурсного производства, контактных данных каждого работника, в том числе бывших работников; документы о приеме, переводе, увольнении работников; 7. Акты сверок расчетов с дебиторами и кредиторами должника за период с 01.01.2014 по дату введения процедуры конкурсного производства; 8. Справка о наличии денежных средств по кассе на дату введения процедуры конкурсного производства и об оборотах по кассе за 2016-2018 годы; 9. Инвентаризационные ведомости основных средств на дату введения процедуры конкурсного производства и на 31.12.2017; 10. Оборотно-сальдовые ведомости за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. и за каждый квартал внутри указанного периода, а также оборотно-сальдовые ведомости на дату введения конкурсного производства, подписанные руководителем; 11. Заключения аудитора к бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г.; 12. Договоры купли-продажи имущества, заключенные / исполненные должником. Акты приема - передачи имущества. Заключения независимого оценщика об оценке стоимости имущества, являвшегося предметом договора купли-продажи; 13. Иные договоры, соглашения или контракты, в том числе трудовые договоры, дополнительные соглашения, заключенные должником. Акты приема-передачи имущества (имущественных прав, работ, услуг) к указанным договорам, соглашениям и/или контрактам; 14. Проектная документация по строящимся объектам, топографические съемки земельных участков, кадастровые паспорта на земельные участки, полученные разрешения на строительство, полученные технические условия и мощности для строительства объектов, землеустроительные дела, а также иные документы относительно участия должника в инвестиционных проектах; 15. Постановления и иные документы Федеральной службы судебных приставов (ее территориальных органов) об имеющихся на исполнении исполнительных документах в отношении должника, а также исполнительные документы, исполнительное производство по которым прекращено; 16. Акты налоговой проверки и решения налоговых органов, вынесенные в отношении должника за период с 01.01.2014 по настоящее время; 17. Акты проверок Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации и их территориальных фондов, составленные в отношении должника; 18. Копии исковых заявлений (отзывов, возражений, жалоб) в арбитражные суды и/или суды общей юрисдикции, третейские суды, поданные должником или поданные в отношении должника за период с 01.01.2014 по настоящее время. Рябову Г.Ю. и Перышкина Д. Б. обязали представить указанные сведения конкурсному управляющему Мещан В.П. по адресу: 630117, г. Новосибирск, а/я 521 в течение семи дней с момента получения настоящего определения. Конкурсному управляющему ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" Мещан В.П. отказано в удовлетворении заявления об истребовании документов у бывшего руководителя должника ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" Матвеева И.В.

Не согласившись с вынесенным определением, Перышкин Дмитрий Борисович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку являлся руководителем должника с 02.03.2016 и 21.09.2017 г. и уволен по решению общего собрания должника, и на дату 15.06.2018 не мог и не являлся руководителем должника, а все документы и сведения должника переданы им Рябовой Г.Ю. в 2017 году. Акт приема-передачи документов должника между Перышкиным Д.Б. и Рябовой Г.Ю. не составлялся и не подписывался, документы находились по юридическому адресу должника, где и осуществляла свои обязанность руководитель - Рябова Г.Ю. Апеллянт указывает, что заявителем в суд были предоставлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, а именно протоколы обысков и выемки от 12.07.2017 и от 17.07.2017, согласно которых все финансово-хозяйственные документы должника, электронные базы были изъяты правоохранительными органами. В отношении группы компаний КВАРТСТРОЙ было возбуждено порядка трех уголовных дел и все они находятся в ведении разных следственных органов разных регионов Нижний-Новгород, Волгоград, Москва, а изъятые документы до настоящего времени не возвращены и являются вещественными доказательствами по уголовным делам. По мнению апеллянта, предоставленные Протоколы обысков и изъятии судом первой инстанции в судебном заседании не изучены, надлежащая оценка не дана, между тем, эти доказательства являются существенными, т.к. удовлетворение заявления конкурсного управляющего Мешан В.П. физически не представляется возможным по причине нахождения запрашиваемых документов в материалах уголовных дел.

Определением от 13.03.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств.

В приобщении к материалам дела данных документов апеллянту было отказано, поскольку дополнительные доказательства подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", тогда как апелляционный суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя в силу объективных причин возможности представить названные документы в суд первой инстанции. А заявленные апеллянтом обстоятельства, к таковым не могут быть отнесены.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КвартстройПремьер" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

От сторон в материалы дела не поступили возражения против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, с 26.12.2017 г. по 13.06.2018 г. руководителем ООО "КВАРТСТРОЙ ПРЕМЬЕР" являлась Рябова Галина Юрьевна (ИНН 691300179940), в период с 02.03.2016 г. по 21.09.2017 г. руководителем являлся Перышкин Дмитрий Борисович (ИНН 772027360706).

Судом первой инстанции, что отсутствует акт приема-передачи Перышкиным Д.Б. при прекращении полномочий руководителя документов должника ООО "КВАРТСТРОЙ Премьер" Рябовой Г.Ю.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, поскольку доказательств исполнения своей Перышкиным Д.Б. по передаче документов вновь назначенному руководителю материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы Перышкина Д.Б., противоречат фактическим материалам дела, поскольку по требованию конкурсного управляющего, последним генеральным директором Рябовой Г.Ю. в адрес конкурсного управляющего была направлена часть документов ООО "КВАРТСТРОЙ Премьер", при этом, относительно отсутствия остальных необходимых документов Рябовой Г.Ю. указано на не передачу ей подобной документации предыдущими генеральными директорами - Матвеевым И.В. и Перышкиным Д.Б.

Несостоятельными апелляционный суд находит и доводы жалобы об изъятии всех документов в рамках обысков по уголовным делам в отношении руководителей группы компаний КВАРТСТРОЙ, так как из содержания имеющихся в материалах дела протоколов следует, что в них отсутствует информация об изъятии документов именно должника, а лишь указано наименование должности участвующего в протоколе сотрудника ООО "КВАРТСТРОЙ Премьер".

Таким образом, суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам участников процесса, материалам дела и вынес законное определение.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по делу N А40-174457/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перышкина Дмитрия Борисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик