Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 г. N 10АП-23023/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2019 г. N Ф05-7385/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 апреля 2019 г.

Дело N А41-104388/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Муриной В.А., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ерошина М.Ю. на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года по делу N А41-104388/17, принятое судьей Денисюком Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 г. по делу N А41- 104388/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Лосненское месторождение" (ОГРН 1145040009729, ИНН 5040133133, КПП 504001001, адрес: 140105, Московская область, г. Раменское, ул. Мира, д. 4, пом. VIII) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 12.09.2018 г.

Конкурсным управляющим утвержден Максимов Михаил Юрьевич (ИНН 583513077506, СНИЛС 002-864-662 39, адрес: 440018, Пенза, 3-й проезд Тимирязева, д. 7) - член Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" (ОГРН 1042304980794, ИНН 2309090437, адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Кубанская набережная, 1/0).

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 55 от 31.03.2018, стр. 25.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127- ФЗ), с заявлением о включении задолженности в размере 12 135 027,77 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года включено требование АО "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" в размере 12 135 027,77 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лосненское месторождение".

Не согласившись с указанным определением, Ерошин М.Ю. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Ерошин М.Ю. заявил ходатайство о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, приведя доводы относительно уважительности причин для его восстановления.

Рассмотрев данное ходатайство, коллегия судей суда апелляционной инстанции пришла к выводу, о том, что приведенные причины являются уважительными, в связи с чем восстановила срок на обжалование судебного акта.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Лосненское месторождение" является собственником объекта энергоснабжения на территории Починковского района Смоленской области (Песчано-гравийный завод) и воздушных линий электропередач, по которым данный объект запитан от ПС "Карьерная".

Договор между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО Лосненское месторождения не заключался, публичная оферта не акцептована потребителем.

Поскольку в отношении объекта "Песчано-гравийный завод", ввиду специфики подключения самого объекта и наличия, подключенных от данного объекта субабонентов, добросовестно исполняющих свои обязанности по оплате электрической энергии, невозможно осуществить введение полного ограничения режима потребления э/э, АО "АтомЭнергоСбыт" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании задолженности (дело N А62-1725/2017).

Указанное требование, по своей правовой сути, является регрессным по отношению к сложившимся в прошлые периоды разногласиям с сетевой организацией ПАО "МРСК Центра" по данной точке поставки, урегулированным в ходе рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанции соответствующих дел (N N А62-1076/2016, А62-1719/2016, А62- 3977/2016, А62-4297/2015, А62-5928/2016, А62-5938/2016, А62-7268/2015, А62-8286/2015).

В ходе рассмотрения вышеназванных дел, судами сделан вывод, в том числе, о презюмировании договорных отношений у гарантирующего поставщика с фактическим собственником объекта энергоснабжения, вне зависимости от факта заключения договора энергоснабжения в письменном виде.

В соответствии с п. 82 Правил N 442, оплату за потребленную электрическую энергию потребитель обязан осуществлять в следующие сроки: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течении месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом.

Вместе с тем, условия в части оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность перед АО "АтомЭнергоСбыт" за период февраль 2015, январь-май 2016, июль, август 2016 - 10 128 932,05 руб., за июнь 2016 г. - 2 006 095,72 руб., а всего 12 135 027,77 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена копией оферты договора энергоснабжения, счетами на оплату, актами приема-передачи, ведомостями энергопотребления и иными документами, подтверждающими наличие задолженности в заявленной сумме.

До настоящего времени задолженность в предъявленном размере должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Федерального закона N 127-ФЗ определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Должник не исполнил принятые на себя обязательства, оплата не произведена в полном объёме, в связи с чем, нарушены условия договора и норм действующего законодательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере должником до настоящего времени не погашена.

В обоснование наличия задолженности кредитор представил надлежащие доказательства.

Кроме того, сумма задолженности сторонами не оспаривается.

Однако, требование кредитора в размере 12 135 027,77 руб. несмотря на его обоснованность, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, оно должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 31.03.2018.

Следовательно, реестр требований кредиторов должника был закрыт 31.05.2018 г.

Как следует из материалов дела, требование Общества "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" было предъявлено 04.06.2018.

Таким образом, с учетом того, что требование Общества "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к должнику предъявлено после истечения срока для их предъявления, согласно пункту 4 статьи Закона о банкротстве они подлежат включению за реестр и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд отмечает, что Общество "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" в рамках настоящего дела о банкротстве должника, было предъявлено иное требование на сумму 8373315,22 руб. от 27.02.2018 N 67/337, поступившее в Арбитражный суд Московской области 01.03.2018, что свидетельствует о надлежащей осведомленности заявителя, о ходе ведения дела и возможности реализации прав кредитора в установленные законом сроки.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного кредитором срока для включения в реестр.

Довод апелляционной жалобы относительно наличия второго, вступившего в законную силу, судебного акта по этому же требованию Общества "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" не нашел своего подтверждения.

Пунктом 2 статьи 262 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года по делу N А41-104388/17 изменить.

Признать обоснованным требование АО "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт" в сумме 12 135 027,77 руб., подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требования кредиторов ООО "Лосненское месторождение"

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина Н.Н. Катькина