Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 г. N 17АП-16865/17

г. Пермь

04 апреля 2019 г.

Дело N А71-9066/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд-Ремстрой"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 февраля 2019 года

об отказе в удовлетворении заявления общества в ограниченной ответственностью "Жилфонд-Ремстрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27.12.2018

вынесенное судьей Чухманцева М.А.,

в рамках дела N А71-9066/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд",

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2017 принято к производству заявление ПАО "Т Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК "Жилфонд".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 марта 2018 (резолютивная часть оглашена 06 марта 2018) в отношении ООО УК "Жилфонд", введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дабосин Павел Семенович.

29 декабря 2018 ООО "Жилфонд-Ремстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 27 декабря 2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2019 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Жиилфонд-Ремстрой" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" от 27.12.2018 отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.02.2019, ООО "Жилфонд-Ремстрой" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обосновании доводов заявитель ссылается на то, что при наличии принятых и не отмененных обеспечительных мер проведение арбитражным управляющим первого собрания кредиторов само по себе уже свидетельствует о незаконности принятых на таком собрании решений. Отмечает, что 18.02.2019 года на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2019 по делу N А71-9066/2017 об отказе во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника подана апелляционная жалоба.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

До судебного заседания в материалы от ООО "Жилфонд-Ремстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как было указано выше 02.04.2019 в материалы дела поступило ходатайство ООО "Жилфонд-Ремстрой" об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Жилфонд-Ремстрой" Тимофеевым А.А. по доверенности от 24.09.2018 года, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, принимает его, руководствуясь частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд-Ремстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2019 года по делу N А71-9066/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Т.С. Нилогова