Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 10АП-6142/19

г. Москва

02 апреля 2019 г.

Дело N А41-34657/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу ООО "Автовыплаты" на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018, принятое судьей Криворучко Е.С. по делу N А41-34657/18 по исковому заявлению ООО "Автовыплаты" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автовыплаты" обратилось с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 по делу N А41-34657/18 по исковому заявлению ООО "Автовыплаты" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 по делу N А41-34657/18 уже была проверена Десятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ООО "Автовыплаты".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 дополнительное решение Арбитражного суда Московской области 06.12.2018 оставлено без изменения.

Возможность повторной проверки одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указание заявителем апелляционной жалобы на 15 марта 2019 года в качестве даты принятия обжалуемого судебного акта расценивается арбитражным апелляционным судом как очевидная опечатка, поскольку согласно материалам дела и картотеке арбитражных дел дополнительное решение Арбитражного суда Московской области было принято 06.12.2018.

К апелляционной жалобе ООО "Автовыплаты" также приложена копия дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Автовыплаты" на дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 по делу N А41-34657/18 возвратить заявителю.

Судья

В.Ю. Бархатов