Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2019 г. N 13АП-5415/19

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2019 г.

Дело N А56-4437/2015/тр7/пр-во

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Марченко Е.С.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5415/2019 ООО "Конкорд"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-4437/2015/тр.7/пр-во (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению ЗАО "Конкорд" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСК Пулково",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 в отношении ООО "ПСК Пулково" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна. Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 12.03.2016 в газете "Коммерсантъ" N 41.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 ООО "ПСК Пулково" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСК Пулково" возложено на арбитражного управляющего Михайлову Н.Н.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 (дата объявления резолютивной части) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 по делу N А56-4437/2015 отменено.

Определением арбитражного суда от 19.09.2016 в реестр требований кредиторов ООО "ПСК Пулково" включено требование ООО "Транс-Строй" в размере 536 382 руб. 35 коп. долга, 256 110 руб. 50 коп. - неустойки и 59 424 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с отнесением в третью очередь удовлетворения требований.

Определением арбитражного суда от 11.05.2017 произведена замена ООО "Транс-Строй" по делу N А56-4437/2015-тр.7 в сумме 536 382 руб. 35 коп. долга, 256 110 руб. 50 коп. - неустойки и 59 424 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правопреемником - ЗАО "Конкорд".

31.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Конкорд" о процессуальном правопреемстве и замене ЗАО "Конкорд" на ООО "Транс-Строй".

Определением от 21.01.2019 в удовлетворении заявления ЗАО "Конкорд" отказано.

В апелляционный суд 25.02.2019 поступила апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-5415/2019), подписанная конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" (ОГРН 1097847192816, ИНН 7804418440), в котором податель жалобы выражал несогласие с определением суда первой инстанции от 21.01.2019 относительно отказа в правопреемстве, ссылаясь, в том числе, на ненадлежащее извещение ООО "Конкорд" о судебном разбирательстве, указывая на введение в отношении заявителя (подателя жалобы) процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.07.2018 по делу N А44-9163/2017.

Определением от 04.03.2019 апелляционный суд принял вышеназванную жалобу к производству в качестве жалобы ЗАО "Конкорд".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, с дополнительным направлением уведомлений в адрес участвующих в деле лиц и в адрес заявителя.

В судебное заседание апелляционного суда ни заявитель, ни иные лица явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев вопрос о приемлемости апелляционной жалобы, дополнительно проверив статус подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Как установлено апелляционным судом, в рамках настоящего обособленного спора судом первой инстанции рассматривалось заявление закрытого акционерного общества "Конкорд" (ИНН 7826688721, ОГРН 1027810279936, адрес местонахождения - г.Санкт-Петербург, ул.Марата, 92 литер А) о замене стороны по делу, со ссылкой на ранее установленное в деле о банкротстве ООО "ПСК "Пулково" требование кредитора ООО "Транс-Строй" на общую сумму 851 917 руб. 11 коп., на наличие ранее заключенного между ООО "Транс-Строй" (цедентом) и ЗАО "Конкорд" (цессионарием) договора уступки прав требования долга N 29/К-2016 и на неисполнение пункта 6.1 названного договора, с указанием на наличие оснований для его прекращения и на возможность осуществления обратного правопреемства на стороне ООО "Транс-Строй".

При рассмотрении вышеназванного заявления ЗАО "Конкорд" в суд не представлялось каких-либо сведений относительно изменения организационно-правовой формы заявителя, изменения его местонахождения и изменения идентифицирующих данных (ОГРН, ИНН), как и сведений об инициации процедур реорганизации либо банкротства. Соответственно, суд первой инстанции рассмотрел по существу именно заявление ЗАО "Конкорд" (ИНН 7826688721, ОГРН 1027810279936, адрес местонахождения - г.Санкт-Петербург, ул.Марата, 92 литер А) и принял соответствующее определение об отказе в его удовлетворении, с приведением обоснований.

Между тем, с апелляционной жалобой в рамках настоящего обособленного спора, как уже указано выше, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Конкорд" (ОГРН 1097847192816, ИНН 7804418440), в лице конкурсного управляющего, указавшего иной юридический и фактический адрес данного общества, в том числе на то обстоятельство, что в отношении указанного юридического лица введено конкурсное производство. Из содержания апелляционной жалобы апелляционным судом не установлено, что ее податель указал на юридически значимые обстоятельства, связанные с изменением как организационно-правовой формы Общества (закрытого акционерного общества на общество с ограниченной ответственностью), так и с изменением места регистрации заявителя, наряду с его идентифицирующими признаками, связанными с присвоением ИНН и ОГРН при регистрации в качестве юридического лица. Не содержится в жалобе сведений о том, что ООО "Конкорд" является участвующим в деле о банкротстве ООО "ПСК "Пулково" лицом и имеет какое-либо отношение к участвующим в настоящем обособленном споре лицам.

По общему правилу, установленному статьей 257 АПК РФ, право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства имеют участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках дел о несостоятельности (банкротстве) право на подачу апелляционных жалоб также имеют участвующие в деле о банкротстве лица, либо лица, права и интересы которых затрагиваются обжалуемым судебным актом, при этом арбитражный суд при принятии судебного акта высказывался о их правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет право на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенные процессуальные нормы, исходя из установления апелляционным судом факта ошибочного принятия к производству апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-5415/2019), поданной ООО "Конкорд", которое не представило сведений относительно его статуса в деле о банкротстве ООО "ПСК "Пулково" и сведений, указывающих на взаимосвязь данного лица с ЗАО "Конкорд", при наличии сведений об иных идентифицирующих юридическое лицо признаков и данных (ОГРН, ИНН, адреса, организационно-правовой формы), суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Конкорд".

Руководствуясь статьей 150 (ч.1 п.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Конкорд" (рег. N 13АП-5415/2019) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева