Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 10АП-3418/19

г. Москва

05 апреля 2019 г.

Дело N А41-43311/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от ООО "Техмашсервис": Щипов С.В., по доверенности от 25.03.19, Назаркин В.В., по доверенности от 25.03.19,

от конкурсного управляющего ООО "Финанс Инвест" Гандзюка В.В.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Финанс Инвест" Гандзюка В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года по делу N А41-43311/18, принятое судьей Пономаревым Д.А.,

по заявлению ООО "Техмашсервис" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании ООО "Финанс Инвест" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании ООО "Финанс Инвест" несостоятельным (банкротом) ООО "Техмашсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 633 217 рублей.

Заявление подано в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 49).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2018 года требования ООО "Техмашсервис" включены в реестр требований кредиторов должника в том же размере (л.д. 55-56).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Техмашсервис" пояснили, что действительно, требования кредитора уже включены в реестр требований должника, а также указали, что процессуальные последствия рассмотрения заявленных требований представителям понятны.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2018 года в отношении ООО "Финанс Инвест" (ИНН 7704594480, ОГРН 1067746471385) введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 22 февраля 2019 года.

Конкурсным управляющим утвержден Гандзюк Владимир Викторович, член СРО ААУ "ЕВРОСИБ" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ".

В Арбитражный суд Московской области от ООО "Техмашсервис" поступило заявление о включении его в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что они обоснованны и подтверждены документально.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по требованию ООО "Техмашсервис" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между кредитором (заказчик) и должником (инвестор) 01 июля 2014 года был заключен договор N 0107 на оказание услуг по выполнению функций заказчика.

В соответствии с п. 1.1 договора, должник поручает, а кредитор принимает на себя обязательство по выполнению комплекса мероприятий с целью строительства объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0050101:304.

В соответствии с п.2.2.4 договора инвестор обязался осуществлять оплату услуг заказчика в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.4 договора за выполнение функций заказчика по настоящему договору инвестор выплачивает заказчику ежемесячное вознаграждение в размере 365 000 рублей.

В период с июля 2014 года по июль 2015 года ООО "Техмашсервис" выполнило работы по договору на общую сумму 3 285 000 рублей.

ООО "Финанс Инвест" произвело частичную оплату работ, выполненных по договору в размере 1 825 000 рублей.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по договору, ООО "Техмашсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Финанс Инвест" задолженности в размере 1 460 000 рублей, 144 175 рублей неустойки и 29 042 рублей расходов по уплате госпошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 по делу N А40-254479/17 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 1 633 217 руб., из которых 1 460 000 руб. - основной долг, 144 175 руб. - неустойка, 29 042 руб. - госпошлина.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2018 года в рамках данного дела были рассмотрены аналогичные требования ООО "Техмашсервис" и включены в реестр требований кредиторов ООО "Финанс Инвест".

Данные требования основаны, в том числе, на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 по делу N А40-254479/17, которым с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 1 633 217 руб., из которых 1 460 000 руб. - основной долг, 144 175 руб. - неустойка, 29 042 руб. - госпошлина.

Представители Кредитора данные обстоятельства не оспаривали.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявления кредитора являются идентичными (основанными на не исполнении должником обязательств по договору N 0107 на оказание услуг по выполнению функций заказчика от 01.07.14, решении Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 года по делу N А40-254479/17).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, указанная норма закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела. Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие судебного акта, принятого в отношении спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда подлежит отмене, производство по требованию ООО "Техмашсервис" - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2019 года по делу N А41-43311/18 отменить. Производство по требованию кредитора ООО "Техмашсервис" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина