Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 г. N 14АП-428/19

г. Вологда

04 апреля 2019 г.

Дело N А13-8302/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Бетон" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря 2018 года по делу N А13-8302/2017,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русьбетон" (адрес: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Р.Люксембург, д. 7; ОГРН 1113528004281, ИНН 3528177851; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 12.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Авалян Карлен Гамлетович.

Определением суда от 22.02.2018 признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 513 139 руб. 87 коп., в том числе 429 007 руб. 20 коп. основного долга, 83 684 руб. 27 коп. пени, 448 руб. 40 коп. штрафа.

Также определением от 25.05.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 29 388 руб. 32 коп., в том числе: 154 руб. основного долга, 29 234 руб. 32 коп. пени.

В дальнейшем, решением суда от 16.07.2018 в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Авалян К.Г.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 21.07.2018 в издании "Коммерсантъ" N 128.

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Бетон" (далее - ООО "Абсолют Бетон") 22.10.2018 обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение двадцати восьми рабочих дней с момента вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 06.11.2018 заявление ООО "Абсолют Бетон" о намерении погасить требование уполномоченного органа удовлетворено: суд обязал заявителя в течение двадцати восьми рабочих дней с даты вынесения определения погасить требования уполномоченного органа, а также определил дату рассмотрения вопроса о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов; у заявителя запрошены доказательства погашения требований.

Определением от 19.12.2018 суд отказал в признании погашенным требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей.

ООО "Абсолют Бетон" с данным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апеллянт сослался на частичное погашение задолженности должника 20.12.2018 и 21.12.2018. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно оставил без рассмотрения заявленное ООО "Абсолют Бетон" ходатайство об отложении судебного заседания и предоставления возможности продления срока погасить задолженность перед уполномоченным органом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении (пункты 2, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении положений (в том числе абзаца 2 пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве) судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Пунктом 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей арбитражный суд выносит в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда (пункт 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, ООО "Абсолют Бетон" в срок, установленный для погашения требования уполномоченного органа к должнику определением суда от 06.11.2018, эти требования не погасило. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требований погашенными.

В апелляционной жалобе ООО "Абсолют Бетон" ссылается на то, что 20.12.2018 и 21.12.2018 ООО "Абсолют Бетон" произвело частичное погашение задолженности перед уполномоченным органом, вследствие чего суд необоснованно не признал требования погашенными.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления в суд первой инстанции к дате судебного заседания платежных документов; в судебное заседание, назначенное на 18.12.2018, представитель ООО "Абсолют Бетон" не явился, ходатайств не заявлял.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения поступили в Арбитражный суд Вологодской области уже после вынесения обжалуемого определения. Ходатайство об отложении также поступило в суд после судебного заседания 19.12.2018.

Таким образом, вопреки аргументам апеллянта, указанные документы и ходатайство не могли быть приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря 2018 года по делу N А13-8302/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Бетон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

К.А. Кузнецов О.Г. Писарева