Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 07АП-11005/17

город Томск

05 апреля 2019 г.

Дело N А27-4297/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стюарт Инспекшен" (N 07АП-11005/2017(22)) на определение от 09.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-4297/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная" (ИНН 4212017500, ОГРН 1024201299430) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стюарт Инспекшен", (ИНН 7813098080, город Санкт-Петербург) об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стюарт Инспекшен" (N 07АП-11005/2017(22)) на определение от 09.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Тушкову С.Г.

Определением от 28.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения..

Определением от 01.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 27.03.2019.

Копии определении от 28.01.2019, 01.03.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63402203487494, 63451132161685) по указанному адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.38, корп. 5, оф. 8

Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

Данные судебные акты также размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 01.03.2019 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стюарт Инспекшен" (N 07АП-11005/2017(22)) на определение от 09.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Н.Н. Фролова