Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 12АП-662/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2019 г. N Ф06-49833/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

05 апреля 2019 г.

Дело N А12-32772/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2018 года по делу N А12-32772/2018 (судья Прудникова Н.И.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее по тексту - ПАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 211 607 рублей 93 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 091 рубля.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Также, с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 141 рубля.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ОАО "ФСК ЕЭС" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 03.03.2016 N 1118/П (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями, которого, истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Разногласия сторон по отдельным пунктам договора урегулированы в судебном порядке решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2017 по делу N А12-54866/2016, вступившим в законную силу - 06.06.2017.

На основании пункта 4.7 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчётным на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии предоставленным исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.8.4 договора, в случае не подписания ответчиком факсимильной (сканированной) копии акта и не предоставления им письменных возражений в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Согласно пункту 8.1 договор вступил в силу с даты его подписания и распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2016.

ПАО "ФСК ЕЭС", исполнив свои обязательства по договору в полном объёме, оказало ПАО "Волгоградэнергосбыт" в период: июнь, август 2017 года - май 2018 года услуги по передаче электрической энергии, оплату которых последний произвёл с нарушением срока, установленного договором.

В связи с чем, истец, начислив ответчику неустойку за период с 18.07.2017 по 22.06.2018 в сумме 211 607 рублей 93 копеек, обратился за её взысканием в судебном порядке.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 544, 781 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт несвоевременности оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, согласившись с расчётом неустойки, начисленной за период просрочки с 16.02.2016 по 25.12.2017 в размере 936 442 рублей 74 копеек, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований, в виду необходимости начисления законной неустойки с даты получение актов оказанных услуг.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 4.7 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчётным на

основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, предоставленным исполнителем.

Исходя из толкования положений данного пункта договора, в порядке статьи 431 ГК РФ, основанием возникновения обязательства оплаты является сам факт оказания услуг, а не факт вручения факсимильной копии акта их приёма- передачи ответчику.

При этом, условиями договора срок оплаты согласован указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена.

Кроме того, ответчик является энергосбытовой компанией, заключившей договор оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом в интересах своих потребителей, с которыми ответчиком заключены договоры энергоснабжения.

Пунктом 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Правила N 442) предусмотрена обязанность потребителя по договору энергоснабжения сообщать другой стороне договора сведения о снятых показаний расчетных приборов учета до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчётным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

В силу пункта 162 Правил N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учёта, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчётным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учёта, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчётных контрольных приборов учёта, полученных им от таких потребителей.

С учётом вышеназванных норм права в сфере электроэнергетики, ПАО "Волгоградэнергосбыт", должно располагать сведениями об объёмах электропотребления за расчётный период, поскольку расчёты по договорам энергоснабжения производятся исходя их тех же объёмов электроэнергии, что и по

договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Располагая сведениями об объёмах потреблённой электроэнергии в соответствующем месяце, ответчик имел возможность определить стоимость услуг по передаче электроэнергии с применением утверждённых тарифов истца на услуги по передаче электроэнергии, информация о которых находится в открытом доступе.

Иных доводов и оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемой решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2018 года по делу N А12-32772/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова В.Б. Шалкин