Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 10АП-1151/15

г. Москва

05 апреля 2019 г.

Дело N А41-83400/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2019 года 05 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018, принятое судьей Левченко Ю.А., по ходатайству конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу N А41-83400/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий",

при участии в заседании:

от ООО "Гранит" - Лобанов О.А. доверенность от 10.01.2019;

от Шашкова С.В. - Березнев С.В., доверенность от 06.06.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-83400/2014 ООО "Развитие территорий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу А41-83400/14 о банкротстве ООО "Развитие территорий".

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Развитие территорий" отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Развитие территорий" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2018 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года по делу N А41-83400/14 прекращено.

Определением Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС15-13759(3) от 14 ноября 2018 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2018 года по делу N А41-83400/14 Арбитражного суда Московской области отменено, апелляционная жалоба ООО "Развитие территорий" направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-83400/2014 ООО "Развитие территорий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.

В рамках рассмотрения данного дела, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Развитие территорий".

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ООО "Развитие территорий" ссылается на отсутствие денежных средств и имущества у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве ООО "Развитие территорий".

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

Из содержания указанной нормы права следует, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено только в том случае, если арбитражным судом будет установлено отсутствие у должника имущества либо денежных средств, необходимых для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016 по делу N А41-83400/14 с бывшего руководителя должника в пользу ООО "Развитие территорий" взысканы убытки в размере 3 000 000 руб.

На основании исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 19837/16/77022-ИП. Доказательств окончания соответствующего исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Кроме того, в производстве суда имелось заявление конкурсного управляющего ООО "Развитие территории" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого определения у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Развитие территорий".

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении обоснованности и правомерности обжалуемого определения, апелляционным судом исследуются обстоятельства, существовавшие на момент вынесении судом обжалуемого судебного акта, в связи с чем у суда отсутствуют основания для исследования обстоятельств, возникших после принятия оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года по делу А41-83400/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина