Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 г. N 09АП-18429/19

г.Москва

04 апреля 2019 г.

Дело N А40-147569/18

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Чарышкиной Е.М., Чарышкина А.В., Водянниковой Е.Р., Чернышевой А.В., Бакатиной Г.А., Белого Д.О., Белой О.В., Бондарь Н.В., Потехиной И.А., Телицыной В.В.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-147569/18, принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр 37-996)

по иску ООО "ТСК Новая Москва"

к АО "ВК Комфорт"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Новая Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ВК Комфорт" о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии, горячей воды в размере 26 331 266 руб. 69 коп.

Решением суда от 09.10.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2019 решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2018 оставлено без изменения.

Лица, не привлеченные к участию в деле - Чарышкина Е.М., Чарышкин А.В., Водянникова Е.Р., Чернышева А.В., Бакатина Г.А., Белый Д.О., Белая О.В., Бондарь Н.В., Потехина И.А., Телицына В.В., подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить.

Согласно ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Между тем решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2018 вступило в законную силу 10.12.2018 в порядке ч.1 ст.180 АПК РФ, согласно которой в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Следовательно, оспариваемый судебный акт не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Кроме того, согласно ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

На основании ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу ч.3 ст.16 и ст.42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе заявителя обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Между тем в тексте апелляционной жалобы заявители надлежащим образом не обосновывают, каким образом решение суда по настоящему делу затрагивает их права и законные интересы.

Сторонами отношений между истцом и ответчиком заявители жалобы не являются.

В решении отсутствуют какие-либо выводы, а также указания относительно прав и обязанностей заявителей по отношению к сторонами спора, а также - сторон спора по отношению к заявителям.

Принятое по данному делу решение никаким образом не препятствует исполнению заявителями установленных законом обязательств по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, на момент подачи настоящей жалобы у суда отсутствуют основания полагать, что права заявителей каким-либо образом могут быть затронуты обжалуемым судебным актом по настоящему делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.42, 184, 185, 257, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Чарышкиной Е.М., Чарышкина А.В., Водянниковой Е.Р., Чернышевой А.В., Бакатиной Г.А., Белого Д.О., Белой О.В., Бондарь Н.В., Потехиной И.А., Телицыной В.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-147569/18 и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич