Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2019 г. N 11АП-3455/19

г. Самара

05 апреля 2019 г.

Дело N А55-19295/2018

Резолютивная часть определения объявлена 04.04.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 05.04.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.04.2019-04.04.2019 апелляционную жалобу внешнего управляющего должника Гасановой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2019 (судья Лихачев А.А) об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника Гасановой Натальи Владимировны о принятии обеспечительных мер, предъявленного в рамках дела N А55-19295/2018 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304),

при участии в заседании:

от внешнего управляющего должника Гасановой Натальи Владимировны - Владимирова А.В., доверенность от 15.11.2018 (до перерыва и после перерыва),

от Общества с ограниченной ответственностью "УК "Центр" - Яшагина О.В., доверенность от 09.01.2019 (до перерыва и после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2018 требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.

Внешний управляющий Гасанова Наталья Владимировна обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просила:

1. Признать недействительным произведенный ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" зачет встречных однородных требований (Исх. N 7725/юр от 01.08.2018 г.) в соответствии с которым обязательство ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" прекращено зачетом встречного требования ООО "Управляющая компания "Центр" к МУП "ЖЭС" в размере 24 185 000 руб.

2. Признать недействительным произведенный ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" зачет встречных однородных требований (Исх.N 7762/юр от 01.08.2018 г.) в соответствии с которым обязательство ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" прекращено зачетом встречного требования ООО "Управляющая компания "Центр" к МУП "ЖЭС" в размере 24 185 000 руб.

3. Признать недействительным произведенный ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" зачет встречных однородных требований (Исх.N 8206/юр от 13.08.2018 г.) в соответствии с которым обязательство ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" прекращено зачетом встречного требования ООО "Управляющая компания "Центр" к МУП "ЖЭС" в размере 24 185 000 руб.

4. Признать недействительным произведенный ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" зачет встречных однородных требований (Исх.N 7228/юр от 19.07.2018 г.) в соответствии с которым обязательство ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" прекращено зачетом встречного требования ООО "Управляющая компания "Центр" к МУП "ЖЭС" в размере 24 185 000 руб.

5. Признать недействительным произведенный ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" зачет встречных однородных требований (Исх.N 7775/юр от 01.08.2018 г.) в соответствии с которым обязательство ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" прекращено зачетом встречного требования ООО "Управляющая компания "Центр" к МУП "ЖЭС" в размере 31 809 687,24 руб.

6. Обязать ООО "Управляющая компания "ЦЕНТР" вернуть в конкурсную массу МУП "ЖЭС" денежные средства в размере 128 549 687,24 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 заявление конкурсного управляющего должника принято к производству.

Внешний управляющий должника Гасанова Наталья Владимировна также обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просила наложить арест на денежные средства в размере 128 549 687 руб. 24 коп. до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными, находящиеся на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью УК "Центр".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2019 заявление внешнего управляющего Гасановой Н.В. о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий должника Гасанова Наталья Владимировна (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.04.2019.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.04.2019 объявлен перерыв до 04.04.2019. После перерыва судебное заседание продолжено 04.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания и о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от внешнего управляющего должника Гасановой Н.В. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление от 01.04.2019 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Владимировым А.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 15.11.2018, а также письменное заявление от 03.04.2019, подписанное внешним управляющим Гасановой Н.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЕНТР" не возражало против принятия отказа от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего должника пояснил, что определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2019 были приняты обеспечительные меры, аналогичные мерам, заявленным в настоящем обособленном споре.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ внешнего управляющего должника Гасановой Н.В. от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. В этой связи, а также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" следует возвратить госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.02.2019 N 165, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 188, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ внешнего управляющего должника Гасановой Натальи Владимировны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего должника Гасановой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2019 по делу N А55-19295/2018 прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.02.2019 N 165.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева