Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2019 г. N 15АП-5853/19

город Ростов-на-Дону

06 апреля 2019 г.

дело N А32-15770/2017

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 (резолютивная часть) по делу N А32-15770/2017 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк",

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 (резолютивная часть) по делу N А32-15770/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 (резолютивная часть) по делу N А32-15770/2017 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана через Арбитражный суд Краснодарского края.

Между тем, в нарушение установленного порядка, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" подана непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом, в котором жалоба поступила в суд апелляционной инстанции (адресат: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд; адрес: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34, лит).

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019 (резолютивная часть) по делу N А32-15770/2017 на 05.04.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края не поступила.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только по мотивированному ходатайству подателя апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. с приложением на 17 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв