Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 11АП-5961/18

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 г. N 11АП-5961/2018

28 мая 2018 г.

Дело N А55-25883/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

финансового управляющего Емелина Д.С., лично, паспорт,

от АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" - Акифьева А.В., доверенность 63 АА 4196319 от 09.06.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года о взыскании убытков по делу N А55-25883/2016 (судья Степанова И.К.) о несостоятельности (банкротстве) Альдебенева Н.В., ИНН 631800670121

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 Альдебенев Николай Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Емелина Дениса Сергеевича.

Финансовый управляющий Емелин Денис Сергеевич обратился в арбитражный суда с заявлением (вх. N 7497 от 18.01.2018) о взыскании с АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" убытков в размере 265 277 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 г. по делу N А55-25883/2016 взыскано с АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" в конкурсную массу Альдебенева Николая Владимировича 265 277 руб. 02 коп. в возмещение убытков.

Взыскано с АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" в доход федерального бюджета 8 306 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. апелляционная жалоба АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 22 мая 2018 г. представитель АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Финансовый управляющий Емелин Д.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года о взыскании убытков по делу N А55-25883/2016, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований финансовый управляющий должника указал на то, что АО "КОШЕЛЕВ-БАНК", извещенный с 18.02.2017 г. о введении в отношении Альдебенева Н.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина, в нарушение положений ст. 213.11 Закона о банкротстве, допустил распоряжение Альдебеневым Н.В. денежными средствами на сумму 265 277 руб. 02 коп. без надлежащего письменного согласия финансового управляющего и в результате указанных действий была уменьшена конкурсная масса должника и причинены убытки кредиторам на сумму 265 277 руб. 02 коп.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что Альдебеневым Н.В. в АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" открыты следующие счета: счет N 40817810000004009991; счет N 40817810600009000162; счет N 40817810600004010568. Согласно выписки по счету N 40817810600004010568 с 18.02.2017 по этому счету были проведены операции по списанию (снятию) денежных средств на общую сумму 265 277,02 руб. (л.д. 8 - 12).

В соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 г. по делу N А55-25883/2016 в отношении Альдебенева Николая Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Емелин Денис Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении Альдебенева Н.В. процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 10.02.2017 (сообщение N 1592081).

Альдебеневым Н.В. специальный банковский счет в АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" в порядке п. 5.1 ст. 213.11 Закона банкротстве не открывался.

Также доказательствами имеющимися в деле подтверждается тот факт, что финансовый управляющий письменного согласия на распоряжение денежными средствами по счету Альдебенева Н.В. N 40817810600004010568 в АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" не давал.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В рассматриваемом случае АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" ни при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не доказано отсутствие вины, так как на момент совершения операций по счету N 40817810600004010568 (с 18.02.2017) по списанию (снятию) денежных средств на общую сумму 265 277 руб. 02 коп. банк был достоверно осведомлен о введении в отношении Альдебенева Николая Владимировича процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Довод АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" со ссылкой на программное обеспечение, которое автоматически обеспечивает синхронизацию сведений, идентифицирующих клиента банка, со сведениями, включенными в ЕФРСБ, о невозможности идентифицировать Альдебенева Н.В. как клиента банка в связи с написанием его имени - "Николая" в сообщении, опубликованным на сайте ЕФРСБ, является необоснованным, поскольку все другие сведения, предусмотренные п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве в отношении должника указаны правильно, без искажений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения позволяющие идентифицировать Альдебенева Н.В. указанные в сообщении о введении в отношении него процедуры банкротства, совпадают со сведениями представляемыми гражданином при заключении с кредитной организацией договора банковского счета.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что именно вследствие такого поведения банка из конкурсной массы должника Альдебенева Н.В. выбыло имущество в виде денежных средств в размере 265 277 руб. 02 коп. и имущественным правам кредиторов должника был причинен вред.

Материалами дела подтверждается предусмотренная ст. ст. 15, 1064 ГК РФ совокупность элементов, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, причиненных имущественным интересам кредиторов Альдебенева Н.В.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года о взыскании убытков по делу N А55-25883/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года о взыскании убытков по делу N А55-25883/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И.Александров

Судьи

Т.И.Колодина Г.М.Садило